Ухвала суду № 83961468, 02.09.2019, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/2481/18

Провадження №2/278/79/19

У Х В А Л А

іменем України

02 вересня 2019 року року суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І.В. розглянувши в м.Житомирі клопотання судового експерта Арефіна М.Г. по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз», моторно (транспортне) страхового бюро України про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 05 липня 2019 року по справі призначено судову авто-товарознавчу експертизу.

На адресу суду надійшло клопотання судового експерта Арефіна М.Г. про надання на огляд автомобіля VOLKSWAGEN Caddy 2,0 SDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 у пошкодженому вигляді, або надати зображення пошкодженого автомобіля у цифровому кольоровому вигляді. Якщо огляд КТЗ беде проводитись за місцем його зберігання просить організувати виїзду експерта до місця огляду транспортного засобу та забезпечити належні умови праці на місці огляду транспортного засобу і безперешкодний доступ до досліджуваного об`єкту.

Розглядаючи зазначене клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні (ст.109 ЦПК України).

На підставі вищевказаного, вважаю за необхідне погодити (уточнити) редакцію питань, зобов`язати позивача надати на огляд експерта автомобіль VOLKSWAGEN Caddy 2,0 SDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 у пошкодженому вигляді, або надати зображення пошкодженого автомобіля у цифровому кольоровому вигляді та зобов`язати відповідача, який заявив клопотання про призначення даної експертизи, організувати виїзд експерта до місця огляду транспортного засобу та забезпечити належні умов праці на місці огляду транспортного засобу і безперешкодний доступ до досліджуваного об`єкту.

Керуючись ст.ст. 107, 109, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання судового експерта Арефіна М.Г. задовольнити.

На розгляд експерта поставити (уточнити) наступні питання:

1)яка вартість матеріального збитку заподіяно власнику автомобіля марки VOLKSWAGEN Caddy 2,0 SDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на 26 червня 2019 року ?

2)яка ринкова вартість до пошкодження автомобіля VOLKSWAGEN Caddy 2,0 SDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на 26 червня 2019 року ?

3) яка ринкова вартість після пошкодження автомобіля марки VOLKSWAGEN Caddy 2,0 SDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на 26 червня 2019 року?

Зобов`язати ОСОБА_1 надати на огляд експерта автомобіль VOLKSWAGEN Caddy 2,0 SDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 у пошкодженому вигляді, або надати зображення пошкодженого автомобіля у цифровому кольоровому вигляді.

Зобов`язати ОСОБА_2 організувати виїзд експерта до місця огляду транспортного засобу та забезпечити належні умов праці на місці огляду транспортного засобу і безперешкодний доступ до досліджуваного об`єкту.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Зубчук