Ухвала суду № 83961340, 02.09.2019, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/345/19

Провадження №2/263/931/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року Жовтневий районний суду м. Маріуполя у складі головуючого судді Кулика С.В., при секретарі Ребеко О.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі в режимі відео конференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Координаційного центру надання правової допомоги про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Координаційного центру надання правової допомоги про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Представником відповідача у судовому засіданні заявлено клопотання про передачу справи за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва, оскільки позивач на теперішній час мешкає в м. Києві, місцезнаходження відповідача також у м. Києві.

Позивач заперечував проти передачі справи за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва, оскільки у Києві він мешкає тимчасово, постійно зареєстрований у м. Маріуполі як внутрішньо переміщена особа.

Згідно зі ст. 28 ЦПК України позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з довідкою № 0000464465 від 29.01.2018 року ОСОБА_1 взято на облік як внутрішньо переміщену особу, фактичне місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, той факт, що зареєстроване місце проживання позивача ОСОБА_1 в м. Маріуполі, позов подано до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з додержанням правил територіальної підсудності, суд приходить до висновку, що клопотання представник відповідача про передачу справи за територіальною підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 28, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача - Координаційного центру надання правової допомоги, про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Координаційного центру надання правової допомоги про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.В.Кулик