Рішення № 8396126, 02.03.2010, Київський районний суд м. Сімферополя

Справа № 2-2342/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2010 року м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя у складі: Головуючої, судді Харченко І.О., при секретарі Мевлюдовій Ф.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАБ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Кримської республіканської дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів по кредитному договору, звернення стягнення на іпотечне майно,

в с т а н о в и в :

ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Кримської республіканської дирекції звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів по кредитному договору, звернення стягнення на іпотечне майно. Свої вимоги мотивували тим, що 29.09.2006 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір. За умовами цього договору банк надав відповідачу кредит в сумі 60000 доларів США зі сплатою 13 % річних на споживчі цілі під заставу нерухомості, строком до 29.09.2021 року. 04.10.2006 року між банком та ОСОБА_3 було укладено договір іпотеки квартири АДРЕСА_1/ Шмідта, 12 в м. Сімферополь, за яким вона виступила майновим поручителем за кредитним договором, укладеним між банком та ОСОБА_2 Відповідач ОСОБА_2 систематично порушує умови договору, у зв’язку з чим станом на 13.08.2009 року скоїлася заборгованість – 58645, 35 доларів США, що за курсом НБУ становить – 453879 грн. 82 коп. Просять стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором - 453879 грн. 82 коп. та судові витрати. В рахунок сплати заборгованості звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1/ Шмідта, 12 в м. Сімферополь, що належить ОСОБА_3

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. У зв’язку з неявкою відповідачів просив винести заочне рішення.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про слухання справи повідомлялись належним чином, за адресою, вказаною в позові, про причини неявки суду не повідомили.

Зі згоди представника позивача суд розглядає справу в заочному порядку, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, оскільки мається достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи та докази, надані суду відповідно до ст. 10, 60 ЦПК України, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судовим розглядом встановлено, що між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/0041/74/51528 від 29.09.2006 року. Згідно цього договору банк надав відповідачу кредит в сумі 60000 доларів США зі сплатою 13 % річних на споживчі цілі, строком до 29.09.2021 року.

04.10.2006 року між банком та ОСОБА_3 було укладено договір іпотеки квартири АДРЕСА_1/ Шмідта, 12 в м. Сімферополь, за яким вона виступила майновим поручителем за кредитним договором, укладеним між банком та ОСОБА_2

Однак взяті на себе зобов’язання відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконує. Станом на 13.08.2009 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 58645,35 доларів США, що за курсом НБУ становить 453879 грн. 82 коп., що складається з: суми неповернутого кредиту – 57312,18 доларів США (443561 грн. 88 коп.), заборгованість по сплаті відсотків – 1238,83 доларів США (9587 грн. 80 коп.), суми пені за несплачені відсотки – 90,84 доларів США (703 грн. 05 коп.), сумі пені за несплачений кредит - 3,50 доларів США (27 грн. 09 коп.)

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається. Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно до п. 9.1 кредитного договору та ч. 2 ст. 1050 ЦК України банк, як кредитор, має право вимагати дострокового повернення всієї суми боргу.

Згідно до п. 5.2, 5.3 Договору іпотеки у разі порушення строків сплати кредиту іпотекодержатель має право звернути стягнення на предмет іпотеки.

Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст.ст. 526, 526, 554, 625, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, с у д -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАБ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Кримської республіканської дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів по кредитному договору, звернення стягнення на іпотечне майно - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАБ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Кримської республіканської дирекції в рахунок погашення боргу по кредитному договору № 014/0041/74/51528 від 29.09.2006 року суму 453879 грн. 82 коп., що складається з: суми неповернутого кредиту – 443561 грн. 88 коп., заборгованість по сплаті відсотків - 9587 грн. 80 коп., суми пені за несплачені відсотки – 703 грн. 05 коп., сумі пені за несплачений кредит - 27 грн. 09 коп., витрати по сплаті судового збору на суму 1700 грн. 00 коп., на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Київському районному суді м. Сімферополь – 120 грн. 00 коп., а всього 455699 грн. 82 коп.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №014/0041/74/51528 від 29.09.2006 року суми 58645 доларів США 35 центів, що складає по курсу Національного банку України станом на 13.08.2009 року - 453879 грн. 82 коп., звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме - квартиру № 12, яка розташована за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 71/ вул. Шмідта,12, яка належить на праві власності відповідачці (майновому поручителю) ОСОБА_3 на підставі договору дарування квартири, посвідченого Третьою сіміеропольькою державною нотаріальною конторою 20 серпня 2004 року, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» в особі Кримської республіканської дирекції (95022 АР Крим, м. Сімферополь вул. Набережна, 32, код ОКПО 20680287, МФО 324021, р/р № 29099516 в КРД ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», м. Сімферополь АР Крим) з укладанням від імені ОСОБА_3 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАБ «ОСОБА_1 Аваль» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу предмету іпотеки.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: