Ухвала суду № 83961147, 02.09.2019, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер судової справи: 225/4502/19

Номер провадження: 6/225/272/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мигалевича В.В.,

за участю

секретаря судового засідання Голубової О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торецька вуглевидобувна компанія», заінтересовані особи – ОСОБА_1 , ТДВ «Орендне підприємство «Шахта імені Святої Матрони Московської», Торецький міський відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ :

В липні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Торецька вуглевидобувна компанія» (надалі - заявник) звернулося з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 09.06.2015 року справа № 225/1172/15-ц (провадження 2/225/1172/2015) на користь ОСОБА_1 з Товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта імені Святої Матрони Московської» стягнуто заборгованість по заробітній платі в розмірі 6181,30 грн.; середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 16593,12 грн., індексацію заробітної плати у сумі 432,39 грн., та компенсацію в рахунок відшкодування моральної шкоди у розмірі 500,00 грн.

На підставі вищевказаного рішення 13.07.2015 року Дзержинським міським судом Донецької області видано виконавчий лист № 2/225/1172/2015.

12.08.2016 року постановою Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відкрито виконавче провадження № 51939999.

25.05.2018 року загальними зборами учасників ТДВ «ОРЕНДНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ШАХТА ІМЕНІ СВЯТОЇ МАТРОНИ МОСКОВСЬКОЇ» було прийняте рішення виділити з ТДВ «ОРЕНДНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ШАХТА ІМЕНІ СВЯТОЇ МАТРОНИ МОСКОВСЬКОЇ» одну нову юридичну особу у формі ТОВ «ТОРЕЦЬКА ВУГЛЕВИДОБУВНА КОМПАНІЯ» з переходом до нової юридичної особи як правонаступника за розподільчим балансом частини майна.

Актом приймання-передавання майна (прав та обов`язків) від 19.06.2018 року до розподільчого балансу ТДВ "ОРЕНДНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ШАХТА ІМЕНІ СВЯТОЇ МАТРОНИ МОСКОВСЬКОГ до ТОВ «ТОРЕЦЬКА ВУГЛЕВИДОБУВНА КОМПАНІЯ» передана поточна кредиторська заборгованість за розрахунками з оплати праці (код рядка балансу 1630), яка існувала станом на 01.05.2018р. на загальну суму 16 293 294,89 грн. у складі якої і заборгованість перед Стягувачем по заробітній платі у розмірі 6181,30 грн., та «інші поточні зобов`язання» (код рядка балансу 1690), які існували у Боржника станом на 01.05.2018р. на загальну суму 9 251 095,75 грн., у складі якої передана заборгованість по виплаті середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 16593,12 грн., індексації заробітної плати в сумі 432,39 грн., компенсації в рахунок відшкодування моральної шкоди в сумі 500,00 грн., а також і заборгованість перед державою по відшкодуванню судового збору у розмірі 243,00 грн., що було стягнуто за рішенням суду.

Згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та статуту Товариство з обмеженою відповідальністю «Торецька вуглевидобувна компанія», ідентифікаційний код юридичної особи 42245901 є правонаступником Товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта імені Святої Матрони Московської», ідентифікаційний код юридичної особи 36182252.

У зв`язку з цим, виникла необхідність в заміні сторони виконавчого провадження, тому заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, наполягає на їх задоволенні.

Заінтересовані особи - ОСОБА_1 , ТДВ «Орендне підприємство «Шахта імені Святої Матрони Московської», Торецький міський відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області, належно повідомлені про день та час судового розгляду в судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідив матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про заміну сторони в виконавчому провадженні підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 09.06.2015 року справа № 225/1172/15-ц (провадження 2/225/1172/2015) на користь ОСОБА_1 з Товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта імені Святої Матрони Московської» стягнуто заборгованість по заробітній платі в розмірі 6181,30 грн.; середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 16593,12 грн., індексацію заробітної плати у сумі 432,39 грн., та суму відшкодування моральної шкоди у розмірі 500,00 грн.

Згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та статуту Товариство з обмеженою відповідальністю «Торецька вуглевидобувна компанія», ідентифікаційний код юридичної особи 42245901 є правонаступником Товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта імені Святої Матрони Московської», ідентифікаційний код юридичної особи 36182252.

Згідно з Додатками № 4.32, № 5.32 до Акту приймання - передавання майна (прав та обов`язків) від 19.06.2018 року поточна кредиторська заборгованість за розрахунками з оплати праці та іншим поточним зобов`язанням, серед якої заборгованість по заробітній платі в розмірі 6181,30 грн., середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 16593,12 грн., індексація заробітної плати в сумі 432,39 грн., та компенсація у відшкодування моральної шкоди у розмірі 500,00 грн., стягнутих на користь ОСОБА_1 на підставі рішення суду, передана в порядку правонаступництва до ТОВ «ТОРЕЦЬКА ВУГЛЕВИДОБУВНА КОМПАНІЯ».

З огляду на це, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, суд доходить висновку, що передання Товариством з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта імені Святої Матрони Московської» своїх прав іншій особі, тобто заявнику по справі, є правонаступництвом, тому у заявника є всі підстави для звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, суд вважає заявлені вимоги повністю доведеними, тому такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торецька вуглевидобувна компанія» про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити повністю.

Замінити сторону виконавчого провадження № 51939999 з боржника Товариство з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта імені Святої Матрони Московської» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Торецька вуглевидобувна компанія» та в подальшому, -

«проводити стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торецька вуглевидобувна компанія» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі в розмірі 6181,30 грн.; середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 16593,12 грн., індексації заробітної плати у сумі 432,39 грн., та суми відшкодування моральної шкоди у розмірі 500,00 грн.».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо вона не проголошувалася з дати складання повного її тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Суддя: