Ухвала суду № 83961113, 02.09.2019, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Провадження №2/225/511/2019

Справа №225/1434/19

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

і призначення справи до розгляду

02 вересня 2019 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Качаленко Є.В.,

за участю секретаря судового засідання Федорцової І.С.,

представника позивача Король Т.В.,

розглянув у підготовчому засіданні у Дзержинському міському суді у режимі відеоконференції з Великоновосілківським районним судом Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоскай» (місцезнаходження: Чернівецька область, м. Новоселиця, вул. Центральна, буд.88), ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) про визнання договору купівлі-продажу недійсним, застосування двосторьонньої реституції,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому засіданні суд відповідно до вимог ст.ст.189, 197 ЦПК України провів ряд підготовчих дій і з`ясував позиції сторін.

Відповідачі в підготовче засідання не з`явились. Були повідомлені про підготовче засідання належним чином, їх неявка не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Представником позивача уточнено позовні вимоги наступним чином: Визнати договір купівлі-продажу №22/298 від 20.10.2018, укладений між ТОВ "Автоскай" та ОСОБА_2 недійсним; Застосувати двосторонню реституцію, стягнувши з ТОВ "Автоскай" на користь ОСОБА_2 сплачені за договором грошові кошти в сумі 46300 грн; Зобов`язати ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 отриманий за договором автомобіль; скасувати реєстрацію права власності на автомобіль за ОСОБА_2 , визнавши власником ОСОБА_1 , стягнути судові витрати.

Заслухавши уточнення позовних вимог, роз`яснивши, що після закриття підготовчого засідання позивач не зможе уточнити їх, суд приймає до розгляду уточнені позовні вимоги (відповідно до заяви від 16.08.2019).

Оскільки позивачем уточнено позовні вимоги, суд вважає за необхідне надати відповідачам час для подання відзивів.

Представник позивача вважав, що суб`єктний склад учасників визначено в позовній заяві вірно, вирішувати питання про заміну, залучення відповідачів, третіх осіб не потрібно. Питання про об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову не заявлено.

Судом роз`яснено, які обставини входять до предмета доказування. Представник позивача підтвердив, що повідомили суд про всі обставини справи, які їм відомі.

В підготовчому засіданні за клопотанням позивача судом було призначено судову-почеркознавчу експертизу і отримано висновок.

Представник позивача підтвердив суду, що надали усі докази, на які вони посилаються у позові, інших доказів не мають. Судом роз`яснено, що відповідно до ч.8 ст.83 ЦПК України докази, подані після закриття підготовчого провадження, судом до розгляду не прийматимуться, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Інших клопотань чи заяв від учасників не надходило.

З урахуванням викладеного вище, і враховуючи, що по справі відповідно до ст.189 ЦПК України виконані необхідні завдання підготовчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого судового засідання і призначення справи до розгляду по суті, про що повідомити учасників справи в передбаченому законодавством порядку.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу до судового розгляду по суті на 10:00 01.10.2019, який відбудеться в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області (м.Торецьк, вул.Дружби, 4).

Відповідачам Товариству з обмеженою відповідальністю «Автоскай» та ОСОБА_2 іразом з цією ухвалою надіслати заяву про уточнення позовних вимог від 16.08.2019 з додатками та встановити строк 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву і всіх письмових доказів, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У судове засідання викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: