Ухвала суду № 83960890, 27.08.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/6748/2013-к

1-в/219/208/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: судді Медінцевої Н.М.,

за участю секретаря Волохіної Г.С.,

прокурора Подлуцької Н.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмуті заяву ОСОБА_1 про повернення суми подвійно сплаченого штрафу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення йому надмірно сплаченого штрафу в сумі 2958 грн., мотивуючи свою заяву тим, що він надмірно сплатив штраф на користь держави в сумі 2958 грн.

Заявник в судовому засіданні наполягав на своїй заяві та просив її задовольнити.

Прокурор не заперечувала проти її задоволення.

Суд, заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 14 ч. 1ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Статтею 533 КПК України регламентовано, що вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Положеннями ст. 534 КПК України встановлено порядок виконання судових рішень у кримінальному провадженні, зокрема, ч. 2, ч. 5 даної норми закону встановлено, що судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню; процесуальні питання, пов`язані із виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Як встановлено з матеріалів справи, вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 жовтня 2013 року ОСОБА_1 визнаний винним за ч.1 ст. 286 КК України та йому призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що грошовому вираженні складає 3400 грн.

24 січня 2014 року ухвалою Апеляційного суду Донецької області апеляція обвинуваченого ОСОБА_1 залишена без задоволення, вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 жовтня 2013 року відносно ОСОБА_1 залишено без змін.

23 червня 2014 року на адресу суду надійшов лист засудженого ОСОБА_1 з квитанцією на підтвердження сплати ним суми штрафу за вироком суду в розмірі 3400 грн. (а.с.150-151).

З копії листа державного виконавця вбачається, що з Краматорського пенсійного фонду України надійшла відповідь стосовно того, що ОСОБА_1 переплатив за виконавчим листом загальну суму 2958 грн., даний факт також підтверджується копією листа начальника Краматорського міського ВДВС від 02 серпня 2019 року, в якому начальник відділу зазначає, що згідно наданих відомостей Управління пенсійного фонду у м. Краматорську з пенсії ОСОБА_1 сплачено на користь держави борг у розмірі 2958,26 грн. та виконавчий збір 173,26 грн.

Як слідує з вимог ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Вирішуючи питання про повернення надмірно сплачених коштів ОСОБА_1 з дотриманням принципів законності та диспозитивності суд враховує вимоги п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 (із змінами від 05 січня 2016 року), з якого слідує, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України (далі органи Казначейства) з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень, відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, на підставі відповідної ухвали суду, яка набрала законної сили, постановленої за результатом розгляду відповідної заяви (подання) платника або органу, який повинен забезпечувати надходження платежів в бюджет.

Таким чином, приймаючи до уваги, що засудженим надмірно сплачено суму штрафу в розмірі 2958 грн. згідно даних з пенсійного фонду України, що підтверджується відповідними листами з державної виконавчої служби, тому суд вважає за необхідне заяву засудженого задовольнити та повернути йому грошові кошти у зазначеному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення суми подвійно сплаченого штрафу - задовольнити.

Повернути засудженому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , з бюджету сплачені ним грошові кошти в сумі 2958 (дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят вісім) гривень, що підтверджується листом начальника Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Волкогон О.В. від 02 серпня 2019 року, за наступними реквізитами: р/р 31110106700015 державний бюджет м. Артемівська ЗКПО 37868870 банк ВДК м. Донецька, МФО 834016, код платежу 21081100.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

суддя Н.М.Медінцева