Рішення № 83960861, 02.09.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/718/19

Провадження № 2/127/127/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

02 вересня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі судового засідання Помазанові М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом кредитної спілки «Партнер» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач КС «Партнер» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідно до укладеного договору кредиту №КСНП-0041 від 16.02.2018 року позивач надав позичальнику ОСОБА_1 кредит у розмірі 23 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 70,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом строком на 36 місяців, цільове призначення кредиту - погашення боргу.

З метою забезпечення виконання умов договору кредиту між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 було укладено договори поруки №0041-П, №0041/1П та №0041/2-П від 16.02.2018 року, відповідно до яких поручителі взяли на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями позичальника, що випливають із договору кредиту. Кожен із поручителів та позичальник несуть грошову та майнову відповідальність перед кредитором як солідарні боржники.

Позивач свій обов`язок по кредитному договору щодо надання відповідачу кредиту виконав, про що свідчить розписка позичальника ОСОБА_1 про отримання коштів №10496 від 16.02.2018 року. Однак, відповідачем не здійснювалось вчасне погашення кредитних коштів у повному обсязі. Станом на 08.01.2019 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором становить 44 532,68 грн.

А тому, вищевикладені обставини стали підставою для звернення до суду з даним позовом, в якому просив стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором №КСНП-0041 від 16.02.2018 року у розмірі 39 279,00 грн. (а.с.2-3).

11.04.2019 року позивач звернувся до суду із заявою про зменшення позовних вимог у зв`язку із частковим погашенням заборгованості у розмірі 5 000 грн. відповідачем ОСОБА_1 та просив стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором №КСНП-0041 від 16.02.2018 року у розмірі 34 279,00 грн. (а.с.79).

02.09.2019 року позивач звернувся до суду із заявою про зменшення позовних вимог у зв`язку із частковим погашенням заборгованості відповідачем ОСОБА_1 та просив стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором №КСНП-0041 від 16.02.2018 року у розмірі 19 479,00 грн. (а.с.127).

Представник позивача - голова правління КС «Партнер» Герасимук М.В. до судового засідання не з`явився, однак від останнього надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності, зменшені позовні вимоги підтримує з підстав, зазначених у позові, не заперечує проти ухвалення заочного рішення суду (а.с.129).

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилися із невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Оскільки, у справі достатньо доказів для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідно до укладеного договору кредиту №КСНП-0041 від 16.02.2018 року позивач надав позичальнику ОСОБА_1 кредит у розмірі 23 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 70,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом строком на 36 місяців, цільове призначення кредиту - погашення боргу (а.с.5-6).

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

З метою забезпечення виконання умов договору кредиту між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 було укладено договори поруки №0041-П, №0041/1П та №0041/2-П від 16.02.2018 року, відповідно до яких поручителі взяли на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями позичальника, що випливають із договору кредиту. Кожен із поручителів та позичальник несуть грошову та майнову відповідальність перед кредитором як солідарні боржники (а.с.7, 8, 9).

Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Зі змісту статті 554 ЦК України вбачається можливим встановлення поруки щодо виконання одного й того ж зобов`язання одночасно з боку декількох осіб. Така порука виникає лише на підставі її спільного надання в формі укладення одного договору декількома поручителями (ч.3 ст.554 ЦК України). Лише у випадку укладення одного договору кількома поручителями (спільна порука) поручителі відповідають перед кредитором солідарно з боржником та солідарно між собою.

Разом з тим, законом не заборонено укладення кількох договорів поруки на виконання одного і того самого зобов`язання, але в даному випадку правило ч.3 ст.554 ЦК України застосоване бути не може. Поручителі не несуть в цьому разі солідарної відповідальності між собою, оскільки не можна вважати поруку їхньою спільною.

Таким чином, відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не несуть солідарної відповідальності між собою, позаяк відсутня їх спільна порука і укладено три окремі договори поруки, в той час як кожен із них в окремому порядку несе солідарну відповідальність з відповідачем ОСОБА_1 як поручитель та позичальник.

Позивач свій обов`язок по кредитному договору щодо надання відповідачу кредиту виконав, про що свідчить розписка позичальника ОСОБА_1 про отримання коштів №10496 від 16.02.2018 року (а.с.11).

Однак, відповідачами не здійснювалось вчасне погашення кредитних коштів у повному обсязі. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 525-526, 530, 1054 ЦК України, відповідачі зобов`язання за вказаними договорами не виконали.

Таким чином, згідно розрахунку заборгованості (а.с.4), а також заяви про зменшення позовних вимог від 02.09.2019 року (а.с.127), станом на 02.09.2019 року заборгованість за договором кредиту №КСНП-0041 від 16.02.2018 року становить 19 479,00 грн., з них: 16 797,45 грн. - залишок суми кредиту; 547,64 грн. - проценти за користування кредитом; 2 133,91 грн. - штраф за прострочення зобов`язання, яка підлягає стягненню з відповідачів.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до цього у позивача виникло право вимагати дострокового повного виконання відповідачем зобов`язань за договором.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Судовий збір, понесений позивачем у розмірі 1 921,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №8 від 08.01.2019 року (а.с.1), згідно ч.1 ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212, 509, 525-526, 530, 533, 536, 553-554, 629, 634, 638, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст.7, 10, 76-82, 89, 133, 141, 211, 263-265, 273, 274-279, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Партнер» заборгованість за договором кредиту №КСНП-0041 від 16.02.2018 року у розмірі 19 479 (дев`ятнадцять тисяч чотириста сімдесят дев`ять) грн. 00 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Партнер» заборгованість за договором кредиту №КСНП-0041 від 16.02.2018 року у розмірі 19 479 (дев`ятнадцять тисяч чотириста сімдесят дев`ять) грн. 00 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь кредитної спілки «Партнер» заборгованість за договором кредиту №КСНП-0041 від 16.02.2018 року у розмірі 19 479 (дев`ятнадцять тисяч чотириста сімдесят дев`ять) грн. 00 коп.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь кредитної спілки «Партнер» судовий збір у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: кредитна спілка «Партнер», код ЄДРПОУ 33208974, місцезнаходження за адресою: вул. Пирогова, 55, м. Вінниця, 21050.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя: