Ухвала суду № 83960505, 02.09.2019, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 133/1375/18

У Х В А Л А

02.09.2019

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді Сороки Д.В.

за участю секретаря судового засідання Бірюкової Т.П.

розглянувши за правилами позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 158 від 22.06.2005,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 158 від 22.06.2005.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, на адресу суду надійшла заява про залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_2 , в якій його представник – адвокат Шульга А.В. посилається на те, що позивачем у справі є ПАТ «Банк Національний кредит», 04.07.2019 відбулися електронні торги (аукціон), на яких ПАТ «Банк Національний кредит» продало Ковбасюку ОСОБА_3 Анатолійовичу кредитний портфель, що складається з прав вимог за 17 кредитними договорами забезпеченими іпотекою, в тому числі за кредитним договором № 158 від 22.06.2005. 19.07.2019 між ПАТ «Банк Національний кредит» та ОСОБА_2 було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, за яким право вимоги за кредитним договором № 158 від 22.06.2005, з урахуванням змін, доповнень та додатків до нього, позичальник – ОСОБА_1 , перейшло до ОСОБА_2 . Таким чином, ОСОБА_2 став кредитором ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. ст. 223, 247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути заяву представника ОСОБА_2 у відсутність учасників справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, так як це не суперечить вимогам закону, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши заяву представника ОСОБА_2 – адвоката Шульги А.В. та матеріали справи, суд встановив наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, 04.07.2019 відбулися електронні торги (аукціон), на яких ПАТ «Банк Національний кредит» продало Ковбасюку ОСОБА_3 Анатолійовичу кредитний портфель, що складається з прав вимог за 17 кредитними договорами забезпеченими іпотекою, в тому числі за кредитним договором № 158 від 22.06.2005. 19.07.2019 між ПАТ «Банк Національний кредит» та ОСОБА_2 було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, за яким право вимоги за кредитним договором № 158 від 22.06.2005, з урахуванням змін, доповнень та додатків до нього, позичальник – ОСОБА_1 , перейшло до ОСОБА_2 . Таким чином, ОСОБА_2 став кредитором ОСОБА_1 .

Представник ОСОБА_2 – адвокат Шульга А.В. просить залучити ОСОБА_2 , в якості позивача у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 158 від 22.06.2005.

Відповідно ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення порушення прав позивача, суд приходить до висновку, що в даному випадку слід залучити до участі у справі ОСОБА_2 як правонаступника позивача публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит», оскільки правовідносини у даній справі допускають правонаступництво.

Керуючисьст. 55 ЦПК України, суд,-

У ХВ АЛ ИВ :

Залучити ОСОБА_2 як правонаступника позивача публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» до участі у справі №133/1375/18 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 158 від 22.06.2005.

Роз`яснити правонаступнику, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до його вступу, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Розгляд справи призначити на 19.09.2019 на 14 год. 30 хв.

Копію ухвали для відома направити учасникам справи та ОСОБА_2 .

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: https://kz.vn.court.gov.ua/sud0209/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ-підпис

З оригіналом вірно:

Суддя

Секретар

Дата документу 02.09.2019