
Справа № 129/1177/19
Провадження по справі № 2/129/887/2019
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" серпня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Швидкого О.В.
розглянувши в спрощеному позовному провадженні у відсутність сторін в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Установив:
24.04.2019р. до суду заявлено позов, у якому позивач зазначила, що в шлюбі з відповідачем у них народилися діти: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживає з нею, на утримання яких відповідач добровільно коштів не надає, чим порушує їх законне право на належне утримання від батьків, а тому просить щомісячно стягувати з відповідача, який працює в ФОП ОСОБА_5 на посаді касир, на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 2000грн., але не менше ніж 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на кожну дитину, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дітей та стягнути кошти витрачені на правничу допомогу в розмірі 2000грн.
Позивач в судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій змінила позовні вимоги та просила щомісячно стягувати з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1000грн., але не менше ніж 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на кожну дитину, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дітей та стягнути кошти витрачені на правничу допомогу в розмірі 2000грн., справу просила розглядати без неї (а.с. 25).
Відповідач в судове засідання не з`явився, письмово змінені позовні вимоги визнав повністю, справу просив розглядати без нього (а.с.26).
З урахуванням позицій сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю з таких міркувань.
Доведено, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але добровільно законного обов`язку по утриманню своїх неповнолітніх дітей не виконує, чим порушує їх права, а тому зобов`язаний щомісячно сплачувати кошти в розмірі 1000грн., але не менше ніж 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на кожну дитину, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дітей, який суд визначив з урахуванням інтересів неповнолітніх дітей та можливостей відповідача, який просив задовільнити змінені вимоги позову.
Спірні правовідносини регулюються ст. ст. 180, 181 п.3, 182, 184 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; в разі ухилення батьків від цього обов`язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду, зокрема, у визначеній судом твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід.
Оскільки відповідач ухиляється від добровільного виконання законного обов`язку по утриманню своєї неповнолітньої дитини, чим порушує його права, то з нього потрібно щомісячно стягувати на користь ОСОБА_1 для утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1000грн., але не менше ніж 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на кожну дитину, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дітей, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів є розумним, відповідає інтересам дитини і не порушує інтересів відповідача.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави 768,40 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 180-182, 183, 184 СК України, ст.ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд
Вирішив:
Позов задовільнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1000грн., але не менше ніж 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на кожну дитину, починаючи з 24.04.2019р. і до повноліття дітей.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти витрачені на правничу допомогу в розмірі 2000 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 , на користь держави 768,40 грн. судового збору (стягувачем є Державна судова адміністрація України: ГУК у м. Києві, м. Київ - 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Рішення може бути оскаржене сторонами протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку, проте в частині стягнення аліментів за один місяць допускається до негайного виконання.
Суддя:
Судове рішення № 83960345, Гайсинський районний суд Вінницької області було прийнято 30.08.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 129/1177/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: