Ухвала суду № 83960214, 02.09.2019, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/5952/18

2/215/844/19

У Х В А Л А

02 вересня 2019 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого – судді Лиходєдова А.В.

при секретарі Бисовій В.А.

згідно вимог ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (письмового провадження), без повідомлення учасників процесу, справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про стягнення заробітної плати: нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням її виплати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача надав до суду клопотання про виклик свідка – бухгалтера 1 категорії бюро обліку розрахунку з персоналом ПАТ «Кривбасзалізрудком» - ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 91 ЦПК України, у заяві про виклик свідка зазначаються у тому числі обставини, які він може підтвердити.

Але, представник відповідача, в своєму клопотанні про виклик свідка, не зазначив які саме обставини може підтвердити вказаний свідок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 91 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Кривбасзалізрудком» про виклик свідка – ОСОБА_2 , у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про стягнення заробітної плати: нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням її виплати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: