Постанова № 83960074, 30.08.2019, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 187/1332/19

3/0187/356/19

П О С Т А Н О В А

іменем України

30 серпня 2019 року смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Говорухи В.О., прокурора Сухомлина В.В. та особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення складенні у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , депутат Курилівської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області, (ІН НОМЕР_1 ), за порушення ч.1 ст. 172-6 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

15.08.2019 до суду з Управління захисту економіки в Дніпропетровській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП (справа №187/1332/19, провадження №3/0187/356/19), за ч.1 ст.172-6 КУпАП (справа №187/1333/19, провадження №3/0187/357/19), за ч.1 ст.172-6 КУпАП (справа №187/1334/19, провадження №3/0187/358/19).

19.08.2019 року ухвалою суду було об`єднано вищевказані адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 та призначено єдиний номер справи №187/1332/19, провадження №3/0187/356/19 на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП України.

ОСОБА_1 депутатом Курилівської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області сьомого скликання та суб`єктом відповідальності за правопорушення пов`язані з корупцією, в порушення вимог ч.1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», пункту 2 частини першої Рішення Національного агентства з питань запобігання корупції від 10.06.2016 № 2 «Про початок роботи системи подання та оприлюднення декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», перебуваючи на відповідній посаді в Курилівській селищній раді Петриківського району Дніпропетровської області, будучи зобов`язаним подати щорічну декларацію за 2016 рік до 01 травня 2017 року, без поважних причин, несвоєчасно, а саме 03.07.2019, подав щорічну декларацію за 2016 рік особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

До того ж, перебуваючи на відповідній посаді в Курилівській селищній раді Петриківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , будучи зобов`язаним подати щорічну декларацію за 2017 рік до 01 квітня 2018 року, без поважних причин, несвоєчасно, а саме 03.07.2019, подав щорічну декларацію за 2017 рік особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Крім того, перебуваючи на відповідній посаді в Курилівській селищній раді Петриківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , будучи зобов`язаним подати щорічну декларацію за 2018 рік до 01 квітня 2019 року, без поважних причин, несвоєчасно, а саме 03.07.2019, подав щорічну декларацію за 2018 рік особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП визнав повністю та пояснив, що не подав декларацію через свою неуважність. У вчиненому щиро розкаюється.

Прокурор Сухомлин ОСОБА_2 В. обставини, викладені у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, підтримав, зазначив про наявність в діях ОСОБА_1 ознак діянь, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та просив накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією зазначеної статті.

Заслухавши пояснення особи, стосовно якої складений протокол, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, повністю підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів: протоколами про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст.172-6 КУпАП, № 1382 від 13.08.2019 року; № № 1383 від 13.08.2019 року; № 1381 від 13.08.2019 року яким встановлено факт вчинення порушення ОСОБА_1 вимог Закону України «Про запобігання корупції», листами від Управління захисту економіки в Дніпропетровській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України від 11.05.2019 року, про порушення строків подання декларації ОСОБА_1 , листами Курилівської селищної ради від 04.06.2019 року №251, рішеннями Курилівської селищної ради № 1-1/VII від 04.11.2015 року згідно якого ОСОБА_1 затверджено депутатом Курилівської селищної ради сьомого скликання, роздруківка з офіційного веб-сайту Національного агентства з питань запобігання корупції інформацією про час подання декларації ОСОБА_1 , а саме декларації за 2016,2017,2018 роки було подано 03.07.2019, та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

ОСОБА_1 подаючи декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування був зобов`язаний подати щорічну декларацію за 2016 рік до 01 липня 2017 року; щорічну декларацію за 2017 рік до 01 квітня 2018 року; щорічну декларацію за 2018 рік до 01 квітня 2019 року.

Згідно ч.1 ст.172-6 КУпАП, відповідальність настає за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Суд, вирішуючи питання про притягнення осіб до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, щодо порушення вимог фінансового контролю, яке полягало у несвоєчасному поданні без поважних причин декларації особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, повинен враховувати об`єктивні ознаки складу цього адміністративного правопорушення, зокрема його об`єктивну сторону, яка має активну форму прояву та полягає у несвоєчасному поданні без поважних причин декларації.

Таким чином, ОСОБА_1 будучи депутатом Курилівської селищної ради сьомого скликання, являється особою на яку поширюються зобов`язання і вимоги передбачені п/п «б» п.1 ч. 1 ст. 3, ч.1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», без поважних причин, несвоєчасно подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016, 2017, 2018 роки, що кваліфікується як адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, враховуючи як пом`якшуючі відповідальність обставину визнання ОСОБА_1 своєї вини та щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин, тому суд вважає доцільним застосувати адміністративне стягнення щодо ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі 50-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного і керуючись ст. 36, ст. 172-6 ч.1, 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. (реквізити: отримувач УК у Петриківському районі 21081100, р/р 31114106004225, ОКПО 37320300, МФО 899998, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.) на користь Державної судової адміністрації України (місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795), реквізити: отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) – 899998, р/р 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу – судовий збір по справі про адміністративне правопорушення.

Термін пред`явлення виконавчого документа становить три місяці з наступного дня після набрання постанови про накладення адміністративного стягнення законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десяти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: В. О. Говоруха