Рішення № 83959664, 02.09.2019, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/1629/19

Провадження № 2/204/884/19

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМенеМ УкРАЇНИ

02 вересня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Невеселій К.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Третя Дніпровська державна нотаріальна контора про встановлення юридичних фактів та визнання права власності в порядку спадкування за законом на частину домоволодіння, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 серпня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Третя Дніпровська державна нотаріальна контора про встановлення юридичних фактів та визнання права власності в порядку спадкування за законом на частину домоволодіння задоволено частково: встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановлено факт постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини – 09.02.2012 року; визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/8 частину домоволодіння АДРЕСА_1 , яке складається з: житлового будинку А-2 житловою площею 87,5 кв. м, загальною площею 208,5 кв. м, літньої кухні Б, вбиральні Г, погребу Д, вбиральні Є, сараїв Ж, К, літнього душу З, гаражу-сараю Л-2, гаражу-сараю М-2, навісів Н, О, П, №1-7 споруд, мостіння І, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 і після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ; в іншій частині позовних вимог – відмовлено.

Судом встановлено, що при постановленні рішення судом не було вирішено питання про відшкодування судових витрат у справі.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви, що відповідає положенням ч.4 ст.270 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у справі слід ухвалити додаткове рішення, у зв`язку з тим, що судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1, 3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких в числі інших належать і витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду із зазначеною позовною заявою, було сплачено судовий збір у розмірі 6715 грн. 04 коп., що підтверджується квитанцією №0.0.1285957100.1 від 04.03.2019 року та квитанцією №0.0.1294475974.1 від 14.03.2019 року (арк.с.1,53а).

Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Статтею 141 ЦПК України передбачено порядок розподілу судових витрат між сторонами. Так, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позовна заява була задоволена частково, тому, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача – ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 3300 (три тисячі триста) грн. 73 (сімдесят три) коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141, 270 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 серпня 2019 року у цивільній справі за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Третя Дніпровська державна нотаріальна контора про встановлення юридичних фактів та визнання права власності в порядку спадкування за законом на частину домоволодіння.

Стягнути з відповідача - ОСОБА_2 на користь позивача - ОСОБА_1 судовий збір у сумі 3300 (три тисячі триста) грн. 73 (сімдесят три) коп.

Додаткове рішення може бути оскаржено.

Суддя Н.В. Токар