Ухвала суду № 83959430, 29.08.2019, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/2402/19

№ 2/183/2356/19

У Х В А Л А

29 серпня 2019 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

з секретарем судового засідання Спіциною Л.Ю.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

10 травня 2019 року відповідач ОСОБА_3 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання дійсними договорів дарування грошових коштів, встановлення факту, який має юридичне значення.

Заслухавши думку учасників справи щодо прийняття зустрічного позову, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст. 193 ЦПК України, 1. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. 2. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. 3. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки в первісному позові ставиться питання про поділ майна подружжя, а в зустрічному позові ставиться питання про визнання договорів дарування грошових коштів дійсними, позови не взаємопов`язані, не виникають з одних правовідносин, в зв`язку з чим їх спільний розгляд є недоцільним.

В зв`язку з наведеним, в прийняття зустрічного позову належить відмовити.

Керуючись 193 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Відмовити в прийнятті зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання дійсними договорів дарування грошових коштів, встановлення факту який має юридичне значення.

Справу передати до канцелярії суду для визначення складу суду в порядку ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Д.І. Городецький