Ухвала суду № 83959153, 02.09.2019, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/3372/19

Провадження № 2-о/211/71/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

встановив:

18 06 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою.

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 02 липня 2019 року зазначена заява була залишена без руху, оскільки її було подано без додержання вимог передбачених ст. 175-177 ЦПК України і заявнику було надано строк для усунення недоліків заяви - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ухвали зазначено , що покликаючись на неможливість отримання спадщини після смерті ОСОБА_2 та визнання права спільної сумісної власності на майно набуте під час спільного проживання, заявник у поданій до суду заяві просить встановити факт спільного проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . У відповідності до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

При підготовці заяви допущені недоліки, що позбавляють суд можливості провести підготовку справи до розгляду, призначити її, розглянути та винести рішення.

Позивач не обґрунтовує чому саме Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області повинно бути заінтересованою особою .

Відповідно до п.24 ППВСУ № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" заінтересованою особою у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття заінтересованою особою є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Таким чином заінтересованою особою по вказаній категорії справ можуть бути спадкоємці або орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини

До того ж заявником не зазначено:

-чи зверталися інші особи з заявами про прийняття спадщини за законом або заповітом;

- чи зверталася вона до нотаріуса з привіду прийняття спадщини, та чи відмовлено їй у видачі свідоцтва про прийняття спадщини;- не надано належним чином завіреної копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 -чи були наявні у спадкодавця на день його смерті спадкоємці першої - третьої черг за законом, оскільки тільки у разі їх відсутності, усунення від спадкування або прийняття ними спадщини за законом приймають спадкування за законом четвертої черги, а саме особи, які на день смерті спадкодавця проживали з ним однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини;-не зазначено, чи наявний спір про право заявника на спадщину.

18 07 2019 року копія ухвали направлена заявнику рекомендованою поштою, однак конверт з ухвалою повернутий за сплином строку зберігання. На 02 09 2019 року зазначені в ухвалі недоліки не усунуті, рухом по розгляду позову заявник не цікавиться.

Як наголошує Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду , зобов"язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням по справі, добросовістно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов"язки.

Згідно ст. 185 ч. 3 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ст. 185 ч. 3 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

За таких обставин, суд повертає заявнику заяву з доданими до неї документами.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С. В. Ткаченко