Постанова № 83959105, 23.08.2019, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1998/19

Провадження № 3/0203/1374/2019

П О С Т А Н О В А

іменем України

23.08.2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Департаменту з питань запобігання політичній корупції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого заступником директора ТОВ «Статус Кво», зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.212-15 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.212-15 КУпАП, оскільки він, маючи станом на 20.12.2018, відповідно до листа Державної фіскальної служби України вiд 28.02.2019 № 4456/5/99- 99-17-02-16, податковий борг у розмірі 136,21 грн, здійснив 20.12.2018 внесок на розрахунковий рахунок «Радикальна партія Олега Ляшка» (код ЕДРПОУ 39922721) в АТ «Райфайзен Банк Аваль» (р/р 26006580179) у розмірі 149 000,00 грн, чим порушив пункт 8 частини першої статті 15 Закону України «Про політичні партії в Україні», за яким не допускається здійснення внесків на підтримку політичної партії фізичними та юридичними особами, які мають непогашений податковий борг.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно він мав земельну ділянку, яку продав у 2012 році та начебто всі податки сплатив. Звідки взявся податковий борг, йому не відомо. Але ж податкова інспекція йому про будь-яку заборгованість не повідомляла. Тобто, коли вносив грошовий внесок на рахунок партії і гадки не мав, що має борг.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №50-25/557 від 16.05.2019, копією звіту, копією банківської виписки, копіями актів, копією висновку №1094 від 05.04.2019, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв правопорушення, передбачене ст.212-15 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.212-15 КУпАП.

Разом із цим вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення №50-25/557 від 16.05.2019 правопорушення було скоєно 20.12.2018 року, протокол про адміністративне правопорушення складено 16.05.2019 року. Таким чином, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення адміністративного правопорушення на момент надходження справи до суду та її розгляду минув, в зв`язку з чим у відповідності до п.7 ст.247 КУпАП накладення на винну особу адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.212-15 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.212-15 КУпАП закрити у зв`язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков