Ухвала суду № 83959039, 21.08.2019, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/1712/19

Провадження № 2/210/1250/19

У Х В А Л А

іменем України

"21" серпня 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хлистуненко О.В.

секретаря судового засідання Недолуги Л.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 Д. ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, суд –

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги. В обґрунтування позову зазначив те, що з 01.12.2014 року ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» здійснює надання послуг з управління та утримання багатоквартирних будинків у Металургійному районі м. Кривого Рогу. Відповідач є власником нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 Ріг АДРЕСА_2 прим АДРЕСА_3 . Між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій № НОМЕР_1 . Станом на 01.12.2017 року ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» було надано послуги з утримання будинку, споруд і прибудинкової території на загальну суму 5646,31 грн., яку відповідачем сплачено не було. Тому, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 5646,31 грн., інфляційні витрати в розмірі 923,82 грн., три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 161,91 грн. та судовий збір 1921,00 грн..

Представник позивача Савчук С.С. в судовому засіданні просив задовольнити позов лише в частині стягнення інфляційних витрат та трьох відсотків річних, оскільки заборгованість за послугу з утримання будинків відповідачем сплачено.

Представник відповідача Бузинарська Д.М ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення позовних вимог.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 на праві власності належить нежиле приміщення за адресою: АДРЕСА_4 , що підтверджено свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 16.06.2006 року, виданого на підставі рішення Виконавчого комітету Криворізької міської ради «Про видачу свідоцтва про право власності на об`єкти нерухомого майна» від 13.06.2006 року №352.

ОСОБА_4 зареєстрована як фізична особа-підприємець, видом її господарської діяльності є надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна, що підтверджено Витягом з реєстру платників єдиного податку від 13.03.2017 року №1704843400205.

За змістом ч. 2 ст. 4 ГПК України до господарського суду мають право звертатися юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема:справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності.

Отже, ознаками господарського спору, підвідомчого господарському суду, є, зокрема участь у спорі суб`єкта господарювання, наявність між сторонами, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства і спору про право, що виникає з відповідних відносин, наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом, відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

Згідно з ч. 1 ст.128 ГК України громадянин визнається суб`єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до ст.58 Господарського кодексу України.

За ч.1 ст.173 ГК України, зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію, тощо), або відмовиться від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку, є господарським зобов`язанням.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання, перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд, відповідно до нормативів норм, стандартів, порядків і правил. Виконавець - суб`єкт господарювання, що надає комунальну послугу споживачу відповідно до умов договору. Споживач - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальні послуги.

Отже, з аналізу наведених норм закону слідує, що спори за участю суб`єктів підприємницької діяльності, підвідомчі господарським судам.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що дана справа не підвідомча Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 128, 173 ГК України, ст. ст. 4, 20 ГПК України, ст. ст. 2, 4, 19, 255, 260, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і за тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 23 серпня 2019 року.

Суддя: О. В. Хлистуненко