Рішення № 83958822, 13.08.2019, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/816/19

№ 2/207/895/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді -Тюлюнової В.Г.

при секретарі - Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кам`янське справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

12.03.2019 року АТ КБ «Приватбанк» звернулося з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій посилаються на те, що 05.05.2011 року між банком та відповідачкою укладено договір без номера, згідно з яким вона отримала кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка грошові кошти отримала, але зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 24.02.2019 року заборгованістьстановить 465224,44 грн., та складається із заборгованості за кредитом - 10488,70 грн., 449535,00 грн. - заборгованості за процентами за користування кредитом, 5200,74 грн.- заборгованості за пенею та комісією.

Банк на свій розсуд вимагає стягнути від боржника - 124049,45 грн., які складаються із заборгованості за кредитом - 10488,70 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом з 05.05.2011 року по 31.07.2017 року у розмірі 113560,75 грн.

Відповідачка грошові кошти не повернула, тому банк звернувся з позовом про стягнення заборгованості і судового збору 1921 грн.

В наданому суду письмовому клопотанні представник позивача Гребенюк О.С. підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі , не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

У зв`язку з тим, що відповідачка ОСОБА_1 з 12.03.2019 року по 13.08.2019 року до до суду не з`явилася і не повідомила про поважні причини неявки, будучи належним чином повідомленою про місце, час та дату судового розгляду, відзиву на позовну заяву не надала, заява про розгляд справи за її відсутності до суду не надходила, тому суд вважає за можливе згідно зі ст..280 ЦПК України розглянути позовні вимоги за її відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, взявши до уваги позицію представника позивача Гребенюк О. С . , дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно з заявою без номера від 05.05.2011 року , який був укладений між АТ КБ «Приват банк» та ОСОБА_1 остання отримала кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідачка грошові кошти отримала, але зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 24.02.2019 року виникла заборгованість 465224,44 грн., яка складається із: 10488,70 грн. заборгованості за кредитом, 449535,00 грн. - заборгованості за процентами за користування кредитом, 5200,74 грн. - заборгованості за пенею та комісією.

Банк на свій розсуд вимагає стягнути частину суми заборгованості - 124049,45 грн., яка складається із заборгованості за кредитом -10488,70грн., заборгованості за процентами за користування кредитом з 05.05.2011 по 31.07.2017 року - 113560,75 грн. Однак відповідачка заборгованість не сплатила.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ст..629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст..ст.526,530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, вимоги АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 12449,45 грн. підлягають задоволенню.

Задовольнивши позовні вимоги суд, керуючись ст..141 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь банку судовий збір 1921 грн.

Керуючись ст.ст.526-530, 629,1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст.12,13,81,141,256-268,280 -284 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити частково позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН - НОМЕР_1 , яка зареєстрована у АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, р/р НОМЕР_2 , МФО 305299), заборгованість за кредитним договором без номера від 05.05.2011 року у розмірі 124049 (сто двадцять чотири тисяча сорок дев`ять) грн. 45 коп., яка складається із заборгованості за кредитом - 10488 грн. 70 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом з 05.05.2011 року по 31.07.2017 року - 113560 грн. 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо Дніпровському апеляційному суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.Г.Тюлюнова