Ухвала суду № 83958320, 02.09.2019, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/4828/18

Провадження № 1-кп/159/71/19

УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

02 вересня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі колегії суддів:

головуючого судді - Восковської О.А.

суддів - Лесика В.О.

Бойчука П.Ю.

при секретарі - Посполітак Г.О.

з участю прокурора - Волинець С.М.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника обвинуваченого - адвоката Коренги В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ковель клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні №12018030110001428 за обвинувальним актом щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковеля Волинської області, українця та громадянина України, не одруженого, з базовою вищою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

- за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и в:

У ході судового розгляду даного кримінального провадження 02.09.2019 року прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 строком на шістдесят днів, яке мотивоване тим, що, згідно попередньої ухвали суду від 11.07.2019 року щодо ОСОБА_1 було продовжено термін застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 08.09.2019 року, тоді як до вказаного строку завершити розгляд даного кримінального провадження не вбачається за можливе з об`єктивних причин, а саме - не допитано усіх свідків та самого обвинуваченого. При цьому, як вказує прокурор, ризики, які були підставою для обрання і продовження запобіжного у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого на даний час не зменшились та не змінились, а саме - негативна характеристика останнього як особи, схильної до вчинення насильницьких дій, відсутність міцних соціальних зв`язків, можливість впливати на свідків, які не допитані на даний час, а також ухилитись від слідства та суду, а також вказує на тяжкість покарання, передбаченеого санкцією статті, за якою обвинувачується ОСОБА_1

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Коренга В.А., кожен, зокрема, заперечили проти продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважають таке клопотання сторони обвинувачення не обґрунтованим та безпідставним, прохають змінити його на більш м`який вид запобіжного заходу - домашній арешт.

Захисник обвинуваченого адвокат Тарашевський С.В. у судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд задовольняє клопотання прокурора з наступних підстав.

Відповідно до ст.331 КПК України під час судового розгляду суд незалежно від наявності клопотань зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта і своєю мотивованою ухвалою продовжує дію запобіжного заходу на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Згідно матеріалів кримінального провадження строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_1 закінчується 08.09.2019 року, тоді як завершення судового розгляду до вказаного часу не вбачається за можливе з об`єктивних причин, що вище наведені, а ризики, що були підставою для застосування та продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого не зменшились та не змінились на даний час.

Підстави для зміни раніше обраної міри запобіжного заходу щодо обвинуваченого на більш м`який вид запобіжного заходу відсутні.

Із урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про підставність заявленого прокурором клопотання про продовження раніше обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів.

Керуючись ст. ст. 177,183,197, 331,395 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні №12018030110001428 задовольнити.

Продовжити строк застосування міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України, продовживши термін тримання під вартою обвинуваченого на строк шістдесят днів з дня постановлення даної ухвали, тобто, до 31.10.2019 року включно.

ГоловуючаО. А. Восковська

Судді: В.О.Лесик

П.Ю.Бойчук