Рішення № 83958309, 29.08.2019, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" серпня 2019 р. Справа № 924/601/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., за участю секретаря судового засідання Ключки Н.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" Хмельницька область, Красилівський район, с.Великі Зозулинці

до державного підприємства "Дослідне господарство "Зоря" Інституту сільського господарства західного полісся Національної академії аграрних наук України" Хмельницька область, Хмельницький район, с.Пирогівці

про стягнення грошових коштів в сумі 1 200 000,00 грн.

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1 А.О. – згідно ордера від 14.08.2019р. серія ХМ №042152

відповідач: не з`явився

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі згідно з ч. 1 ст. 240 ГПК України.

Процесуальні дії по справі.

11.06.2019 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" Хмельницька область, Красилівський район, с.Великі Зозулинці до державного підприємства "Дослідне господарство "Зоря" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної Академії аграрних наук України" Хмельницька область, Хмельницький район, с.Пирогівці про стягнення грошових коштів в сумі 1260000,00 грн.

Ухвалою суду від 13.06.2019р. вказану позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 01.07.2019р. відкрито провадження у справі №924/601/19, постановлено дану справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 16.08.2019р. закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті на 29.08.2019р.

Ухвалою суду від 29.08.2019р. закрито провадження у справі в частині стягнення з відповідача грошових коштів в сумі 60000,00 грн. на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПУ України у зв`язку з відмовою позивача від позову в цій частині.

Позиція позивача.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" обґрунтовуючи позовні вимоги зазначає, що протягом серпня-грудня 2018р. на підставі договорів поворотної фінансової допомоги укладених у спрощений спосіб позивачем було перераховано відповідачу 1260000,00 грн., згідно платіжних доручень, наданих до матеріалів справи.

Повідомляє, що 23.05.2019р. відповідачу було направлено лист вих. №23/05 з вимогою про повернення грошових коштів сумі 1260000,00 грн. в 7-денний строк з моменту пред`явлення вимоги. Неповернення грошових коштів у встановлений строк стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

У письмових поясненнях від 16.08.2019р. позивач зазначає, що договори поворотної фінансової допомоги були укладені у спрощений спосіб на підставі попередніх домовленостей сторін – усних заявок. Зазначає, що укладені між сторонами у спрощений спосіб договори за своєю правовою природою не є договорами позики, а є поворотною фінансовою допомогою. Посилається на аналогічну правову позицію викладену в постанові ВГСУ від 11.04.2017р. у справі 910/14618/16.

З урахуванням відмови від частини позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 1200000,00 грн.

Позиція відповідача.

Відповідач у заяві від 12.07.2019р. не заперечує факту отримання грошових коштів від позивача в якості поворотної фінансової допомоги в заявленій до стягнення сумі протягом серпня-грудня 2018р. та визнає обов`язок щодо їх повернення. Зазначає, що на даний момент у зв`язку із скрутним фінансовим становищем повернути грошові кошти підприємство не має можливості. Вказує, що з приводу задоволення позовних вимог покладається на розсуд суду та просить розгляд справи провести без участі представника відповідача.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

В період з серпня до грудень 2018р. між ТОВ "Лампка Агро" та ДП "Дослідне господарство "Зоря" Інституту сільського господарства західного полісся Національної академії аграрних наук України" були укладені договори поворотної фінансової допомоги у спрощений спосіб (на підставі усних домовленостей), посилання на які містяться у платіжних дорученнях про перерахунок позивачем відповідачу грошових коштів.

Так, в період з вересня по грудень 2018р ТОВ "Лампка Агро" було перераховано на рахунок ДП "Дослідне господарство "Зоря" Інституту сільського господарства західного полісся Національної академії аграрних наук України" грошові кошти в якості поворотної фінансової допомоги на загальну суму 1200000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями:

- №15 від 12.09.2018р. на суму 35000,00 грн. (призначення платежу: поворотно фінансова позика від 10.08.2018р.);

- №47 від 26.09.2016р. на суму 12000,00 грн. (призначення платежу: поворотно фінансова допомога згідно договору від 25.09.2018р.);

- №49 від 26.09.2018р. на суму 8000,00 грн. (призначення платежу: поворотно фінансова допомога згідно договору від 25.09.2018р.);

- №87 від 28.09.2018р. на суму 10000,00 грн. (призначення платежу: поворотно фінансова допомога згідно договору від 25.09.2018р.);

- №184 від 05.10.2018р. на суму 110000,00 грн. (призначення платежу: поворотно фінансова допомога згідно договору від 05.10.2018р.);

- №205 від 10.10.2018р. на суму 18000,00 грн. (призначення платежу: поворотно фінансова допомога згідно договору від 10.10.2018р.);

- №235 від 12.10.2018р. на суму 5000,00 грн. (призначення платежу: поворотно фінансова допомога згідно договору від 12.10.2018р.);

- № 277 від 19.10.2018р. на суму 45000.00 грн. (призначення платежу: поворотно фінансова допомога згідно договору від 19.10.2018р.);

- №303 від 22.10.2018р. на суму 290000,00 грн. (призначення платежу: поворотно фінансова допомога згідно договору від 22.10.2018р.);

- №338 від 25.10.2018р. на суму 25000,00 грн. (призначення платежу: поворотно фінансова допомога згідно договору від 19.10.2018р.);

- №363 від 30.10.2018р. на суму 56000,00 грн. (призначення платежу: поворотно фінансова допомога згідно договору від 19.10.2018р.);

- №406 від 01.11.2018р. на суму 5000,00 грн. (призначення платежу: поворотно фінансова допомога згідно договору від 01.11.2018р.);

- №411 від 05.11.2018р. на суму 18000,00 грн. (призначення платежу: поворотно фінансова допомога згідно договору від 01.11.2018р.);

- №444 від 09.11.2018р. на суму 50000,00 грн. (призначення платежу: поворотно фінансова допомога згідно договору від 09.11.2018р.);

- №470 від 16.11.2018р. на суму 25000,00 грн. (призначення платежу: поворотно фінансова допомога згідно договору від 01.11.2018р.);

- №507 від 22.11.2018р. на суму 20000,00 грн. (призначення платежу: поворотно фінансова допомога згідно договору від 20.11.2018р.);

- №527 від 29.11.2018р. на суму 5000,00 грн. (призначення платежу: поворотно фінансова допомога згідно договору від 29.11.2018р.);

- №538 від 30.11.2018р. на суму 40000,00 грн. (призначення платежу: поворотно фінансова допомога згідно договору від 29.11.2018р.);

- №534 від 30.11.2018р. на суму 12000,00 грн. (призначення платежу: поворотно фінансова допомога згідно договору від 29.11.2018р.);

- №589 від 07.12.2018р. на суму 60000,00 грн. (призначення платежу: поворотно фінансова допомога згідно договору від 07.12.2018р.);

- № 586 від 07.12.2018р. на суму 33000,00 грн. (призначення платежу: поворотно фінансова допомога згідно договору від 07.12.2018р.);

- №669 від 20.12.2018р. на суму 95000,00 грн. (призначення платежу: поворотно фінансова допомога згідно договору від 20.12.2018р.)4

- №680 від 21.12.2018р. на суму 45000,00 грн. (призначення платежу: поворотно фінансова допомога згідно договору від 20.12.2018р.0;

- №691 від 22.12.2018р. на суму 173000,00 грн. (призначення платежу: поворотно фінансова допомога згідно договору від 22.12.2018р.);

- №692 від 22.12.2018р. на суму 5000,00 грн. (призначення платежу: поворотно фінансова допомога згідно договору від 22.12.2018р.).

23.05.2019р. позивачем була направлена відповідачу вимога за вих. №23/05 від 23.05.2019. про повернення грошових коштів сумі 1260000,00 грн. в 7-денний строк з моменту пред`явлення вимоги.

Враховуючи, що відповідач не повернув надані йому грошові кошти в якості поворотної фінансової допомоги в строк встановлений у вимозі, позивач звернувся до суду з позовом про їх стягнення.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Приписами ст. 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

З цією нормою кореспондується ст. 175 Господарського кодексу України, якою визначено, що майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до приписів ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Щодо укладення між сторонами договору та його правової природи.

Згідно з абзацом 4 ст. 174 цього ж Кодексу господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Дана норма кореспондується зі ст. 11 Цивільного кодексу України, якою визначено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 202 Цивільного кодексу України унормовано, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

Відповідності до положень ст.ст. 6, 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Статтею 205 Цивільного кодексу України передбачено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони; правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку (стаття 207 Цивільного кодексу України).

За приписами статті 181 Господарського кодексу України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем в період з вересня по грудень 2018р. було перераховано відповідачу грошові кошти в якості поворотної фінансової допомоги на загальну суму 1200000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями:

- №15 від 12.09.2018р. на суму 35000,00 грн. (призначення платежу: поворотно фінансова позика від 10.08.2018р.);

- №47 від 26.09.2016р. на суму 12000,00 грн. (призначення платежу: поворотно фінансова допомога згідно договору від 25.09.2018р.);

- №49 від 26.09.2018р. на суму 8000,00 грн. (призначення платежу: поворотно фінансова допомога згідно договору від 25.09.2018р.);

- №87 від 28.09.2018р. на суму 10000,00 грн. (призначення платежу: поворотно фінансова допомога згідно договору від 25.09.2018р.);

- №184 від 05.10.2018р. на суму 110000,00 грн. (призначення платежу: поворотно фінансова допомога згідно договору від 05.10.2018р.);

- №205 від 10.10.2018р. на суму 18000,00 грн. (призначення платежу: поворотно фінансова допомога згідно договору від 10.10.2018р.);

- №235 від 12.10.2018р. на суму 5000,00 грн. (призначення платежу: поворотно фінансова допомога згідно договору від 12.10.2018р.);

- № 277 від 19.10.2018р. на суму 45000.00 грн. (призначення платежу: поворотно фінансова допомога згідно договору від 19.10.2018р.);

- №303 від 22.10.2018р. на суму 290000,00 грн. (призначення платежу: поворотно фінансова допомога згідно договору від 22.10.2018р.);

- №338 від 25.10.2018р. на суму 25000,00 грн. (призначення платежу: поворотно фінансова допомога згідно договору від 19.10.2018р.);

- №363 від 30.10.2018р. на суму 56000,00 грн. (призначення платежу: поворотно фінансова допомога згідно договору від 19.10.2018р.);

- №406 від 01.11.2018р. на суму 5000,00 грн. (призначення платежу: поворотно фінансова допомога згідно договору від 01.11.2018р.);

- №411 від 05.11.2018р. на суму 18000,00 грн. (призначення платежу: поворотно фінансова допомога згідно договору від 01.11.2018р.);

- №444 від 09.11.2018р. на суму 50000,00 грн. (призначення платежу: поворотно фінансова допомога згідно договору від 09.11.2018р.);

- №470 від 16.11.2018р. на суму 25000,00 грн. (призначення платежу: поворотно фінансова допомога згідно договору від 01.11.2018р.);

- №507 від 22.11.2018р. на суму 20000,00 грн. (призначення платежу: поворотно фінансова допомога згідно договору від 20.11.2018р.);

- №527 від 29.11.2018р. на суму 5000,00 грн. (призначення платежу: поворотно фінансова допомога згідно договору від 29.11.2018р.);

- №538 від 30.11.2018р. на суму 40000,00 грн. (призначення платежу: поворотно фінансова допомога згідно договору від 29.11.2018р.);

- №534 від 30.11.2018р. на суму 12000,00 грн. (призначення платежу: поворотно фінансова допомога згідно договору від 29.11.2018р.);

- №589 від 07.12.2018р. на суму 60000,00 грн. (призначення платежу: поворотно фінансова допомога згідно договору від 07.12.2018р.);

- № 586 від 07.12.2018р. на суму 33000,00 грн. (призначення платежу: поворотно фінансова допомога згідно договору від 07.12.2018р.);

- №669 від 20.12.2018р. на суму 95000,00 грн. (призначення платежу: поворотно фінансова допомога згідно договору від 20.12.2018р.)4

- №680 від 21.12.2018р. на суму 45000,00 грн. (призначення платежу: поворотно фінансова допомога згідно договору від 20.12.2018р.0;

- №691 від 22.12.2018р. на суму 173000,00 грн. (призначення платежу: поворотно фінансова допомога згідно договору від 22.12.2018р.);

- №692 від 22.12.2018р. на суму 5000,00 грн. (призначення платежу: поворотно фінансова допомога згідно договору від 22.12.2018р.).

Відповідно до пункту 14.1.257 Податкового кодексу України, поворотна фінансова допомога - сума коштів, що надійшла платнику податків у користування за договором, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій у вигляді плати за користування такими коштами, та є обов`язковою до повернення.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що в силу вимог ст. 181 Господарського кодексу України, між позивачем та відповідачем в період з серпня по грудень 2018р. були укладені договори поворотної фінансової допомоги у спрощений спосіб на загальну суму 1200000,00 грн., які були перераховані відповідачу згідно платіжних доручень в період з вересня по грудень 2018р.

Також судом аналізуються положення Цивільного кодексу України, які регулюють укладення договору позики.

Так, відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми (ч. 1 ст. 1047 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Договір позики вважається безпроцентним, якщо:

1) він укладений між фізичними особами на суму, яка не перевищує п`ятдесятикратного розміру неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, і не пов`язаний із здійсненням підприємницької діяльності хоча б однією із сторін;

2) позичальникові передані речі, визначені родовими ознаками.

Проаналізувавши наведені вище положення Цивільного кодексу України, суд відзначає, що укладені між сторонами договори у спрощений спосіб, за своєю природою не є договорами позики, оскільки є безпроцентними, в той час як договір позики, по-перше, передбачає обов`язкову письмову форму, якщо позикодавцем є юридична особа, незалежно від суми договору, по-друге, нарахування процентів від суми позики. Аналогічна правова позиція викладена в постанові ВГСУ від 11.04.2017р. у справі 910/14618/16.

Враховуючи, що між сторонами були укладені договори поворотної фінансової допомоги у спрощений спосіб, до встановлення строку виконання відповідачем обов`язку щодо повернення коштів підлягають застосуванню положення ч. 2 ст. 530 ЦК України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час; боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З матеріалів справи вбачається, що 23.05.2019р. позивачем була направлена відповідачу вимога за вих. №23/05 від 23.05.2019. про повернення грошових коштів наданих в якості поворотної фінансової допомоги в 7-денний строк з моменту пред`явлення вимоги.

Отже, обов`язок відповідача повернути грошові кошти в розмірі 1200000,00 грн. настав 30.05.2019р.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі статтею 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи, що відповідач не повернув надані йому грошові кошти в якості поворотної фінансової допомоги в строк встановлений у вимозі (30.05.2019р.), позовні вимоги про стягнення з відповідача грошових коштів в сумі 1 200 000,00 грн. є правомірними та обґрунтованими.

При вирішенні спору судом також враховуються пояснення відповідача, викладені у заяві від 12.07.2019р., в якій ДП "Дослідне господарство "Зоря" Інституту сільського господарства західного полісся Національної академії аграрних наук України" не заперечує факту отримання грошових коштів від позивача в якості поворотної фінансової допомоги в заявленій до стягнення сумі протягом серпня-грудня 2018р. та визнає обов`язок щодо їх повернення.

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі "Серявін та інші проти України" вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Суд зазначив, що, хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Трофимчук проти України").

Згідно зі ст. ст. 73, 76-79 Господарського кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Розподіл судових витрат між сторонами.

З урахуванням положень ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача у зв`язку із задоволенням позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 2, 20, 73, 74, 76-79, 129, 233, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з державного підприємства "Дослідне господарство "Зоря" Інституту сільського господарства західного полісся Національної академії аграрних наук України" (31343, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Пирогівці, код ЄДРПОУ 05453769) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" (31036, Хмельницька область, Красилівський район, с.Великі Зозулинці, вул. Леніна, 10, код ЄДРПОУ 33129725) суму 1200000,00 грн. (один мільйон двісті тисяч гривень 00 коп.) та 18000,00 грн. (вісімнадцять тисяч гривень 00 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ст. 241 ГПК України)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст. 256 ГПК України).

Апеляційна скарга подається в порядку визначеному ст. 257 ГПК України до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повне судове рішення складено 02.09.2019 року.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим.:

1 – до справи;

2 – ТОВ "Лампка Агро" (31036, Хмельницька область, Красилівський район, с.Великі Зозулинці, вул. Леніна,10 )

3- державне підприємство "Дослідне господарство "Зоря" Інституту сільського господарства західного полісся Національної академії аграрних наук України" (31343, Хмельницька область, Хмельницький район, с.Пирогівці)

Всім рекомендованим листом з повідомленням про вручення.