Ухвала суду № 83958198, 02.09.2019, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02 вересня 2019 року м. Черкаси справа № 925/884/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від прокурора-позивача: Кожушко Н.В.

від першого відповідача: не з`явився;

від другого відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури (м. Сміла, Черкаська область) в інтересах держави до Баландинської сільської ради (с. Баландине, Кам"янський район, Черкаська область) та до фізичної особи - підприємця Конюшенка Олександра Анатолійовича (с. Баландине, Кам"янський район, Черкаська область) про визнання незаконним та скасування рішень в частині та стягнення орендної плати

ВСТАНОВИВ:

Прокурором, як позивачем, заявлено позов в інтересах держави про:

- визнання незаконним та скасування пункту 2 рішення Баландинської сільської ради від 30.03.2017 № 19-4/VІІ "Про затвердження технічної документації з нормативно-грошової оцінки земельної ділянки";

- визнання незаконним та скасування пункту 1.1 рішення Баландинської сільської ради від 30.03.2017 № 19-5/VІІ "Про внесення змін до договору оренди землі від 23.08.2007 (землі водного фонду (став) площею 53,35 га) ПП Конюшенко О.А.";

- стягнення з фізичної особи - підприємця Конюшенка Олександра Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Баландинської сільської ради (20843, с. Баландине, Кам"янського району Черкаської області, вул. Шевченка, 21, код ЄДРПОУ 34176425) недоплачену орендну плату в сумі 116 209,39 гривень (сто шістнадцять тисяч двісті дев`ять гривень тридцять дев`ять копійок).

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Підготовче провадження триває до 24 вересня 2019.

Відповідачі в засідання не з`явилися, явка обов`язковою не визнавалася, що не перешкоджає суду проводити розгляд.

Станом на час проведення засідання суду не надійшла відповідь на відзив. Представник прокуратури вказав на те, що вона суду надіслана.

В ході обговорення позовних вимог судом встановлено, що в позові прокуратури немає достатнього обґрунтування правомірності об`єднання в одній позовній заяві кількох вимог, які належить розглядати за правилами різного судочинства. Перша позовна вимога про визнання незаконним та скасування пункту 2 рішення Баландинської сільської ради від 30.03.2017 № 19-4/VІІ "Про затвердження технічної документації з нормативно-грошової оцінки земельної ділянки" підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

У відповідності до ст. 21, ч. 4 ст. 173 ГПК України не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, якщо інше не передбачено цим Кодексом та законом.

У відповідності до п.3) ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання зокрема, у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти для отримання додаткових пояснень і обґрунтувань.

Одночасно прокурор просить суд продовжити строк підготовчого провадження. Клопотання підлягає до задоволення на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України враховуючи обставини справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.177, 183 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора та продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів до 25 жовтня 2019.

Відкласти підготовче засідання у справі на 15 год. 00 хв. 27 вересня 2019 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Запропонувати прокурору як позивачу подати до дня засідання суду та відповідачам додаткові обґрунтування нормами ГПК України та іншого законодавства щодо об`єднання в одне провадження позовних вимог, які належить розглядати за правилами різного судочинства, а також правомірності стягнення боргу з одного відповідача на користь іншого.

Повідомити сторони про час і дату наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських