Ухвала суду № 83958114, 02.09.2019, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"02" вересня 2019 р.Справа № 924/456/19

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Заярнюк І.В., за участю секретаря судового засідання Виноградова Б.С., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України", м. Київ,

до комунального підприємства "Південно-Західні тепломережі", м. Хмельницький

про стягнення пені у розмірі 620 959,09 грн.; трьох процентів річних у розмірі 199 081,89 грн.; інфляційних втрат у розмірі 779 472,54 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Ксьондзик Ю.Ю. - свідоцтво від 09.08.2017р.

Ухвала постановляється 02.09.2019р., оскільки у судовому засіданні 28.08.2019р. оголошувалась перерва

У судовому засідання проголошено вступну та резолютивну частини ухвали

До господарського суду Хмельницької області 13.05.2019р. надійшла позовна заява акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України", м. Київ, до комунального підприємства "Південно-Західні тепломережі", м. Хмельницький про стягнення пені у розмірі 620 959,09 грн.; трьох процентів річних у розмірі 199 081,89 грн.; інфляційних втрат у розмірі 779 472,54 грн.

Ухвалою від 16.05.2019р. позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її недоліками, а саме: відсутність доказів, що підтверджують наявність у адвоката Петрук Я.Ю. повноважень на представництво інтересів АТ «НАК «Нафтогаз України" в органах судової влади, в тому числі підписувати від імені позивача позовну заяву. Надано позивачу строк 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

Позивач усунув вказані в ухвалі від 16.05.2019р. недоліки. До суду 28.05.2019р. надіслано заяву позивача про усунення недоліків , належним чином звірені копії довіреностей АТ "НАК" Нафтогаз України" № 14-126 від 12 квітня 2019 року та № 14-167 від 26 квітня 2019 року та копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 6591/10 адвоката Петрука Я.Ю.

Ухвалою суду від 31.05.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 01.07.2019р.

Ухвалою суду від 01.07.2019 р. продовжено строк підготовчого провадження у справі №924/456/19 на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 11:40 год. "24" липня 2019 р.

Ухвалою суду від 24.07.2019 р. відкладено підготовче засідання на 28.08.2019 р.

У судовому засіданні 28.08.2019р. оголошувалась перерва до 02.09.2019р.

Позивач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача у судовому засіданні проти прозову заперечив.

Також надав суду через відділ документального забезпечення канцелярії клопотання про колегіальний розгляд справи. При цьому, клопотання обґрунтовує характером та складністю справи, наявність в розрахунку заборгованості, наданого позивачем арифметичних помилок. Стверджує, що у зв`язку із браком часу, відведеного для підготовчого засідання, відповідач позбавлений надати відповідні заперечення та обґрунтування. Також, у відповідача є необхідність у подачі додаткових пояснень, які суттєво впливають на розгляд справи та на прийняття рішення по справі.

Суд, за результатами розгляду клопотання про призначення колегіального розгляду справи, дійшов висновку про його необґрунтованість, з огляду на наступне.

Згідно з п. 17 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про колегіальний розгляд справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України, справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала (ч. 10 ст. 33 ГПК України).

Законом не визначено, які саме категорії справ підлягають колегіальному розгляду, а складність справи може визначатися залежно від складності спірних правовідносин, доказового наповнення матеріалів справи, неоднаковості судової практики застосування правових норм, що регулюють спірні відносини, тощо.

З поданого відповідачем клопотання не вбачається жодних обставин, які б обґрунтовували складність справи, а доводи щодо наявності в розрахунку заборгованості, наданого позивачем арифметичних помилок, необхідність у подачі додаткових пояснень, які суттєво впливають на розгляд справи та на прийняття рішення по справі не є підставами для призначення колегіального розгляду справи, оскільки не свідчать про складність спірних правовідносин та доказового наповнення матеріалів справи.

При цьому судом враховується, що у попередніх судових засіданнях 24.07.2019р. та 28.08.2019р. брали участь представники відповідача, що не позбавляло можливості останніх надавати суду додаткові пояснення в обґрунтування своїх доводів.

Таким чином, враховуючи категорію та складність даної справи, з огляду на наявні на даній стадії процесу матеріали справи, недоведеність відповідачем необхідності призначення колегіального розгляду справи, а також критерій розумності строку розгляду судового спору, суд відхиляє клопотання відповідача про колегіальний розгляд справи.

Судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України, підстави для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви, відсутні.

Згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає за належне постановити ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.33, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити комунальному підприємству "Південно-Західні тепломережі" в задоволенні клопотання про колегіальний розгляд справи.

Закрити підготовче провадження у справі №924/456/19.

Призначити справу №924/456/19 до судового розгляду по суті на 17 год. 00 хв. "30" вересня 2019 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Викликати учасників справи в судове засідання або/та їх представників з документами, що підтверджують їх повноваження.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 02.09.19р. та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 02.09.2019р.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук 3 прим. (реком. з повід):

1- до справи

2- позивачу - 01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6.

3 - відповідачу -29000, м. Хмельницький, вул. Курчатова, 17/1.