Ухвала суду № 83958105, 02.09.2019, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

м. Хмельницький

"02" вересня 2019 р. Справа № 924/799/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали

за позовом Заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури м. Городок в інтересах держави в особі:

- Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області м. Хмельницький;

- Волочиської міської об`єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради м. Волочиськ

до 1. Тарнорудської загальноосвітньої школи 1-111 ступенів Волочиської міської ради с. Тарноруда Волочиського району Хмельницької області

до 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-агро" м. Волочиськ

про:

- визнання недійсним договору на вирощування сільськогосподарської продукції на умовах підряду від 01.09.2018р. №01/09/2018(4), укладеного між Тарнорудською загальноосвітньою школою 1-111 ступенів Волочиської міської ради с. Тарноруда Волочиського району Хмельницької області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-агро" м. Волочиськ;

- зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-агро" м. Волочиськ звільнити земельну ділянку з кадастровим номером 6820987600:02:008:0002 площею 13,44 га, яка розташована за межами населеного пункту с. Тарноруда Волочиського району Хмельницької області

ВСТАНОВИВ:

31.07.2019р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури м. Городок в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області м. Хмельницький; Волочиської міської об`єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради м. Волочиськ до Тарнорудської загальноосвітньої школи 1-111 ступенів Волочиської міської ради с. Тарноруда Волочиського району Хмельницької області, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-агро" м. Волочиськ про визнання недійсним договору на вирощування сільськогосподарської продукції на умовах підряду від 01.09.2018р. №01/09/2018(4), укладеного між Тарнорудською загальноосвітньою школою 1-111 ступенів Волочиської міської ради с. Тарноруда Волочиського району Хмельницької області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-агро" м. Волочиськ; зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-агро" м. Волочиськ звільнити земельну ділянку з кадастровим номером 6820987600:02:008:0002 площею 13,44 га, яка розташована за межами населеного пункту с. Тарноруда Волочиського району Хмельницької області.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що за змістом оспорюваний договір фактично є договором оренди землі, а договір підряду є фактично удаваним правочином, який сторони вчинили для приховання правочину оренди землі. Наголошує, що земельним законодавством не передбачено право постійного користувача розпоряджатись земельною ділянкою шляхом її передачі іншим особам у користування. З посиланням на ст. ст. 203, 215 ЦК України вважає, що спірний договір підряду від 01.09.2018р. №01/09/2018 (4) підлягає визнанню недійсним.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2019р., позовну заяву передано для розгляду судді Кочергіній В.О.

Ухвалою суду від 05.08.2019р. позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк на усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали.

19.08.2019р., в межах встановленого судом строку, через загальний відділ канцелярії Господарського суду Хмельницької області надійшла заява позивача (вх.№ 05-22/6949/19) про усунення недоліків.

Зазначену заяву отримано суддею Кочергіною В.О. 02.09.2019р., у зв`язку з перебуванням у щорічній відпустці у період з 19.08.2019р. по 30.08.2019р. включно.

Відповідно до поданої заяви позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду Хмельницької області від 05.08.2019р.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, заяви про усунення недоліків, господарський суд визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 162, 164 ГПК України, є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи предмет та підстави позову, справа підлягає одноособовому розгляду в порядку загального позовного провадження.

Суд звертає увагу позивача на те, що у позовній заяві позивачем зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відділ освіти, молоді та спорту Волочиської міської ради м. Волочиськ. При цьому позивачем не зазначено та не обгрунтовано, яким чином рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Відділу освіти, молоді та спорту Волочиської міської ради м. Волочиськ.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З урахуванням вищенаведеного розгляд питання про залучення до участі у справі третьої особи відкладається для надання можливості позивачу привести заяву про залучення третьої особи у відповідність до вимог ст. 50 ГПК України, зокрема визначити права чи обов`язки даної особи на які може вплинути рішення суду по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 50, 162-164, 176, 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №924/799/19.

2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі №924/799/19 на 11год. 00хв. "25" вересня 2019р.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, зал № 308.

4. Зобов`язати позивача надати суду:

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви для огляду;

- правове та документальне обгрунтування необхідності залучення до участі у справі третьої особи - Відділ освіти, молоді та спорту Волочиської міської ради м. Волочиськ з визначенням прав чи обов`язків даної особи на які може вплинути рішення суду по справі.

5. Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання письмових відзивів на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзивах. Звернути увагу відповідачів, що відзиви повині містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство. Звернути увагу відповідачів на вимоги ст. 165 ГПК України щодо відзиву та необхідність подання суду доказів направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзивів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзивів для подання до суду відповіді на відзиви із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, ч.ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення відповіді на відзиви з доданими до нього документами на адресу відповідачів.

7. Звернути увагу учасників справи на те, що додаткові письмові докази подаються в порядку та у строки, визначені ст. 80 ГПК України, клопотання, заяви, пояснення, подаються з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 ГПК України.

8. Роз`яснити учасникам справи, що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;

- клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в ч. ч. 2, 3 ст. 80, ст. 81 ГПК України;

- письмові докази відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

9. Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).

10. Явку представників учасників справи у судове засідання визначити на їх розсуд.

Звернути увагу, що документи представників учасників справи, що підтверджують їх повноваження, повинні бути оформлені відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

11. Довести до відома учасників судового процесу, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

12. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

13. Ухвала набрала законної сили 02.09.2019р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 7 примірників:

1-до справи,

2-прокуратура Хмельн.області (29000, м. Хмельницький, провул. Військоматський, 3);

3-Городоцька місцева прокуратура (32000, м. Городок, вул. Грушевського, 80);

4-Головне управління Держгеокадастру в Хмельн. області (2900, м. Хмельницький, вул. Інститутська, 4/1);

5-Волочиська міська об`єднана громада (31200, м. Волочиськ, вул. Незалежності, 88);

6-відповідачу 1 - Тарнорудська загальноосвітня школа 1-111 ступенів Волочиської міської ради (31245, Хмельницька облсть, Волочиський район, с. Тарноруда, вул. Шкільна, 1);

7-відповідачу 2 - ТзОВ "Волочиськ-агро" (31200, м. Волочиськ, вул. Фридрихівська, 40).

Адресатам рекомендованим з повідомленням про вручення.