Ухвала суду № 83956962, 02.09.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 вересня 2019 року м. Київ № 640/14092/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Головного територіального управління юстиції в м. Києвіпро скасування постанови,-В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (01051, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДР: 42098368) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного територіального управління юстиції в м. Києві (01001, м. Київ, пров. Музейний, 2-д, код ЄДР: 34691374), в якому просить суд скасувати постанову про накладення штрафу у розмірі 5100,00 грн. від 10.07.2019 по ВП № 59313806.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.08.2019 позовну заяву через невідповідність вимогам, встановлених статтями 160, 161 КАС України, залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання до суду (вул. Болбочана Петра, 8, корп. 1, блок А, м. Київ, 01601) протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху: 1) копії позовної заяви, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи; 2) оригіналу документу про сплату судового збору за звернення до суду у розмірі 1921,00 грн.

30.08.2019 позивачем на адресу суду надіслано заяву про продовження строку на усунення недоліків, в якій зазначено, зокрема, що 15.08.2019 у ГУ ПФУ в м. Києві зареєстровано ухвалу суду від 08.08.2019 про залишення позовної заяви без руху.

Заява про продовження усунення недоліків позовної заяви обґрунтована необхідністю виділення додаткового фінансування для усунення недоліків позовної заяви.

Вирішуючи по суті вказану заяву, суд вважає її необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки по-перше, позивачу було надано достатньо часу для вирішення питання щодо виділення додаткового фінансування на усунення недоліків позовної заяви, по-друге, позивачем на підтвердження обставин щодо вжиття заходів зазначених у заяві не надано жодних доказів вчинення будь-який дій спрямованих на отримання фінансування задля сплати судового збору у справі № 640/14078/19 (листування, докази звернення до органів казначейства, тощо).

Більш того, позивачем не надано також суду копії позовної заяви, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Відтак, зважаючи на викладене, суддя дійшов висновку, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи наведене та беручи до уваги те, що позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 08.08.2019, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду із позовом в порядку, встановленому законом, тобто після виконання вимог щодо позовної заяви, визначених ст. 160 КАС України.

Керуючись ст. 160, 169, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві у задоволенні заяви від 30.08.2019 про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

2. Позовну заяву повернути позивачу.

3. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.

4. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання.

Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 КАС України з урахуванням положень п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України (в редакції Закону № 2147-VIII).

Суддя О.А. Кармазін