Ухвала суду № 83956832, 02.09.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

02 вересня 2019 року м. Київ № 640/12695/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., ознайомившись із заявами Товариства з обмеженою відповідальністю «Акванова Девелопмент» про вступ у справу третьої особи, скасування заходів забезпечення, Комунального підприємства «Харківводоканал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатнафтохім», Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківськцемент» про заміну заходу забезпечення позову у справі за позовом Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго», Державне підприємство «Гарантований покупець», Акціонерне товариство «Дніпроазот», Акціонерне товариство «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат», Акціонерне товариство «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат», Акціонерне товариство «Запорізький завод феросплавів», Товариство з обмеженою відповідальністю «Акванова Девелопмент», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ренджи Сарата», Відкрите акціонерне товариство «Івано-Франківськцемент», Товариство з обмеженою відповідальністю «Карпатнафтохім», Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Трифановка Енерджі», Приватне акціонерне товариство «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім.А.М.Кузьміна», Комунальне підприємство «Харківводоканал», Комунальне підприємство «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2019 року ТОВ «Акванова Девелопмент» подано заяву про вступ у справу третьої особи, скасування заходів забезпечення, в якій заявник просить залучити його до участі у даній справі на стороні Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.06.2019 року в частині зупинення дії постанови відповідача від 07.06.2019 року №954.

Відповідно до частини 3 статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.08.2019 року Окружним адміністративним судом міста Києва залучено до участі у справі в якості третьої особи ТОВ «Акванова Девелопмент», тому у даний час у суду відсутні підстави для вирішення поданої заяви в зазначеній частині.

Крім того, ухвалою суду від 01.08.2019 року замінено захід забезпечення позову, встановлений ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 червня 2019 року, тобто на час звернення з даною заявою та на час прийняття цієї ухвали такого забезпечення, про яке просить заявник, не існувало та не існує.

Також, 18.08.2019 року Комунальне підприємство «Харківводоканал» подало до суду клопотання про заміну одного заходу забезпечення позову на інший, встановлений ухвалою суду від 01.08.2019 року.

27.08.2019 року Приватним акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал» подано до суду клопотання про заміну одного заходу забезпечення позову на інший, встановлений ухвалою суду від 01.08.2019 року.

Разом із тим, суд зазначає, що в даних клопотаннях заявники фактично просять змінити вже змінені заходи забезпечення позову.

Також, 19.08.2019 року ТОВ «Карпатнафтохім», ПрАТ «Івано-Франківськцемент» подано заяви про заміну одного заходу забезпечення позову на інший, встановлений ухвалою суду від 27.06.2019 року.

Суд вказує, що заходи забезпечення позову, визначені ухвалою суду від 27.06.2019 року були змінені ухвалою від 01.08.2018 року, тому на момент подання даних заяв, заходи забезпечення позову, які заявники просять змінити вже не існують.

При цьому, заяви в частині зміни заходів забезпечення позову, встановлених ухвалою від 01.08.2019 року, не підлягають задоволенню з підстав встановлених судом вище.

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, з урахуванням положень ч. 3 ст. 166 КАС України та факту винесення ухвал про залучення третіх осіб та про зміну заходів забезпечення позову, суд вважає, що вказана обставина є підставою для повернення даних заяв без розгляду як безпідставних.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 59, 166, 167, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Акванова Девелопмент» про вступ у справу третьої особи, скасування заходів забезпечення, Комунального підприємства «Харківводоканал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатнафтохім», Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківськцемент» про зміну заходів забезпечення - повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та в строки, передбачені ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII).

Суддя В.І. Келеберда