Ухвала суду № 83956568, 29.08.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Суми

29.08.2019 Справа № 920/127/19

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.

за участю секретаря судового засідання Мудрицької С.Ю.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ростагросвіт" (вх. № 2548к від 19.08.2019) про заміну боржника правонаступником у справі № 920/127/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ростагросвіт" (37606,

Полтавська область, м. Миргород, вул. Київська, 42-А, код ЄДРПОУ 40031432),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми-Цукор" (40021,

м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 127/1, кв. 15, код ЄДРПОУ 40649608),

про стягнення 2 972 620 грн. 86 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився,

від ТОВ «Свіжий продукт» - не з`явився;

УСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 19 березня 2019 у справі № 920/127/19 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми-Цукор" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ростагросвіт" 2563552 грн. 99 коп. заборгованості, 240955 грн. 33 коп. пені, 66444 грн. 52 коп. інфляційних нарахувань, 74895 грн. 20 коп. - 10% річних, а також 50% витрат по сплаті судового збору у даній справі в розмірі 22294 грн. 66 коп.; в іншій частині позову відмовлено; повернуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ростагросвіт" 22294 грн. 66 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 132 від 24.01.2019, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи (суддя Заєць С.В.).

10.04.2019 на примусове виконання судового рішення у справі № 920/127/19 видано відповідні накази (суддя Заєць С.В.).

19.08.2019 від ТОВ "Ростагросвіт" надійшла заява про заміну боржника правонаступником (вх. № 2548к від 19.08.2019), в якій позивач просить суд замінити Товариство з обмеженою відповідальністю "Суми-Цукор" у наказі Господарського суду Сумської області від 10.04.2019 по справі № 920/127/19 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Свіжий продукт" (вул. Герасима Кондратьєва, 127/1, кв. 15, м. Суми, 40021) на підставі укладеного між кредитором, первісним боржником та новим боржником договору № 10/06/2019 від 10.06.2019 про переведення боргу.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2019 справу призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А. (підстава для проведення автоматизованого розподілу - відсутність судді більше 14 календарних днів).

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 21.08.2019 прийнято заяву до розгляду, призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 29.08.2019.

Представники учасників справи у судове засідання не з`явилися.

Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження згідно з ч. 3 ст. 334 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, подану заявником заяву про заміну боржника правонаступником, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За приписами ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Аналогічні положення містяться у Законі України "Про виконавче провадження" (ч. 5 ст. 15 Закону), а саме: у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд відзначає, що ст. 52 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у зв`язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб`єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов`язанні (ст.ст. 512, 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні ст. 52 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

Відповідно до ст.520 Цивільного кодексу України боржник у зобов`язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

З матеріалів справи вбачається, що 10.06.2019 між ТОВ «Ростагросвіт», ТОВ «Суми-Цукор» та ТОВ «Свіжий продукт» укладений договір про переведення боргу № 10/06/2019, відповідно до умов якого, за згодою ТОВ «Ростагросвіт», первісний боржник (ТОВ «Суми-Цукор») переводить на нового боржника (ТОВ «Свіжий продукт») свій борг (обов`язок), який виник у первісного боржника перед кредитором за договором поставки № ЦБ/2018/РС/39 від 03.04.2018 та Рішенням господарського суду Сумської області від 19.03.2019 у справі № 920/127/19 у розмірі 2 968 142,70 грн. (у тому числі 240955,33 грн. пені, 66444,52 грн. інфляційних нарахувань, 74895,20 грн. - 10% річних, а також 50% витрат по сплаті судового збору у даній справі в розмірі 22294,66 грн.).

Новий боржник заміняє первісного боржника у зобов`язаннях, що виникли із зазначених вище правочинів, і приймає на себе обов`язки первісного боржника за основним договором та рішенням суду (1.2. договору).

Договір від 10.06.2019 підписаний директором ТОВ «Ростагросвіт», директором ТОВ «Суми-Цукор» та директором ТОВ «Свіжий продукт», підписи скріплені печатками, відповідно, з урахуванням умов п. 5.1. договору, набрав чинності.

Враховуючи викладене, суд задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ростагросвіт" (вх. № 2548к від 19.08.2019) про заміну боржника правонаступником у справі № 920/127/19 шляхом заміни у наказі, виданому господарським судом 10.04.2019 на примусове виконання рішення Господарського суду Сумської області від 19 березня 2019 у справі № 920/127/19, на підставі договору № 10/06/2019 про переведення боргу від 10.06.2019, боржника (відповідача) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Свіжий продукт» (вул. Герасима Кондратьєва, 127/1, кв. 15, м. Суми, 40021, код ЄДРПОУ 38397306).

Керуючись ст. ст. 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ростагросвіт" (вх. № 2548к від 19.08.2019) про заміну боржника правонаступником у справі № 920/127/19 - задовольнити.

2. Замінити у наказі, виданому господарським судом 10.04.2019 на примусове виконання рішення Господарського суду Сумської області від 19 березня 2019 у справі № 920/127/19, боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Суми-Цукор" (40021, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 127/1, кв. 15, код ЄДРПОУ 40649608) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Свіжий продукт» (вул. Герасима Кондратьєва, 127/1, кв. 15, м. Суми, 40021, код ЄДРПОУ 38397306).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до пп. 17.5. п. 17 Розділу XI Перехідних положень до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала підписана суддею 02.09.2019

Суддя Є.А. Жерьобкіна