Рішення № 8395645, 19.03.2010, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 2-4765/09

Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

30 листопада 2009 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Куліш Ю.В.

при секретарі - Іванченко О.М.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Полтави справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використаний природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використаний природний за період з січня 2005 року по серпень 2009 року в сумі 8939 грн. 50 коп. Крім того, за прострочення термінів оплати спожитого природного газу відповідачу нараховано пеню інфляційні збитки у розмірі 635 грн. 90 коп. та 3% річних – 145 грн. 44 коп. Вказані суми позивач також просив стягнути з відповідача на його користь та відшкодувати судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, пославшись на викладені в позовній заяві обставини. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за період з січня 2005 року по серпень 2009 року в сумі 8939 грн. 50 коп., інфляційні збитки у розмірі 635 грн. 90 коп. та 3% річних – 145 грн. 44 коп. Також просив стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково – в частині основного боргу. Проти вимог щодо стягнення інфляційних збитків та 3% річних заперечив. В цій частині просив суд в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в частково з наступних підстав.

Як встановлено судом, відповідач зареєстрований та постійно проживає за адресою: м.Полтава, пров.Класичний, 16.

Судом встановлено, що позивачем надавались відповідачу послуги з постачання природного газу. Відповідач послуги по газопостачанню одержав, однак за використаний природний газ в повному обсязі не розрахувався.

При цьому договору про надання послуг з газопостачання в період до 03.03.2009 року сторонами не укладалось.

Але оскільки однією стороною – позивачем у справі ВАТ «Полтавагаз» - надавались другій стороні – відповідачу у справі ОСОБА_2 – послуги з газопостачання, відповідач зазначені послуги приймав та оплачував, тому суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини з надання послуг газопостачання.

У зв’язку з відсутністю письмового договору вказані правовідносини регулюються чинними на час їх виникнення нормативними актами.

03 березня 2009 року сторонами укладено Договір №26812 про надання послуг з газопостачання, в якому передбачили їх права та обов’язки в правовідносинах (надалі в тексті рішення – Договір).

Також сторонами в Договорі узгоджено суму заборгованості відповідача перед позивачем за використаний природний газ, що станом на 03.03.2009 року становила 4958 грн. 70 коп.

Після укладення вказаного Договору відповідачем борг сплачено не було, як не було сплачено і поточні платежі.

У зв’язку з цим на день розгляду справи судом відповідач має заборгованість за використаний природний газ перед позивачем за період з 01 січня 2005 року по 01 серпня 2009 року в сумі 8939 грн. 50 коп. Вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Вирішуючи позовні вимоги про стягнення з відповідача за прострочення термінів оплати спожитого природного газу інфляційних збитків у розмірі 635 грн. 90 коп. та 3% річних – 145 грн. 44 коп., суд приходить до наступних висновків.

Обґрунтовуючи зазначені позовні вимоги, позивач посилається на Договір, що було укладено ним та відповідачем, про надання послуг з газопостачання від 03.03.2009 року.

Але зазначене є невірним, оскільки вказаний Договір не містить будь-яких умов, що поширювали б його дію на попередній відносно його укладення період – з 01 січня 2005 року по 03 березня 2009 року.

Крім того, пунктом 26 Договору сторони встановили, що відповідач має перед позивачем заборгованість станом на 03.03.2009 року у розмірі 4958 грн. 70 коп. Будь-які посилання на наявність у відповідача обов’язку сплатити пеню, індексу інфляції чи 3% річних в Договорі відсутні.

В пункті 33 Договору передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законом за несвоєчасне та/або не в повному розмірі внесення плати за надані послуги з газопостачання. Але конкретні види та розмір штрафних санкцій договір не містить.

Тому суд вважає безпідставним поширення позивачем умов Договору на правовідносини, що виникли між ним та відповідачем в період до 03.03.2009 року.

Крім того, спеціальними нормативними актами у сфері надання населенню послуг з газопостачання – Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими Постановою Кабінету міністрів України від 09.12.1999 №2246, з наступними змінами, не передбачено можливості нарахування споживачу боргу з врахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних.

На підставі викладеного суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу з врахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних.

З відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості за використаний природний газ в розмірі 8939 грн. 50 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ, сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Також з відповідача на користь держави необхідно стягнути 89 грн. 40 коп. державного мита.

Керуючись ст.ст.209, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» (36039, м.Полтава, вул.Енгельса, 2, п/р 26037301545 в ОПЕРВ філії Полтавське облуправління ВАТ «Ощадбанк», МФО 331467, ЄДРПОУ 03351912) суму заборгованості за використаний природний газ в розмірі 8939 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» (36039, м.Полтава, вул.Енгельса, 2, п/р 260030103545 в ОПЕРВ філії Полтавське облуправління ВАТ «Ощадбанк», МФО 331467, ЄДРПОУ 03351912) судові витрати у розмірі 30 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито у розмірі 89 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня його проголошення та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий Ю.В.Куліш