Ухвала суду № 83956402, 02.09.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

02 вересня 2019 року Справа № 15/86/10

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О.,

розглянувши матеріали заяви державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про заміну сторони її правонаступником у справі №15/86/10

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг", 01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 13/2-Б, ідентифікаційний код 33880354

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства (Приватного акціонерного товариства) "Первомайський кар`єр "Граніт", 18016, Черкаська обл., місто Черкаси, вул. Маршала Красовського, буд. 8, ідентифікаційний код 00292356

про: стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

20.08.2019 на адресу господарського суду надійшла заява державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про заміну стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг» на його правонаступника - приватне акціонерне товариство «Бластко» (код ЄДРПОУ 31271138) у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду Миколаївської області від 17.03.2011 у справі №15/86/10.

Відповідно до приписів ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Таким чином, для належного і об`єктивного розгляду заяви суд має забезпечити повідомлення боржника та стягувача про розгляд заяви.

Оскільки нормами Господарського процесуального кодексу України передбачений обмежений строк для розгляду заяви про заміну сторони її правонаступником та обов`язок повідомлення учасників справи про розгляд такої заяви, необхідною передумовою дотримання судом основних засад господарського судочинства під час розгляду зазначеної категорії заяв є направлення заявником учасникам справи тексту самої заяви про заміну сторони правонаступником та доказів на підтвердження викладених в ній обставин, позаяк сторони у справі повинні бути заздалегідь повідомленні про таку заяву для надання їм достатнього часу для ознайомлення з її змістом та можливості підготовити свої пояснення (заперечення) на відповідну заяву.

При цьому, забезпечення прав боржника та стягувача на обізнаність із розглядом заяви можливе виключно у разі його належного повідомлення про підстави та обставини заяви. Вказане можливе виключно у разі отримання боржником та стягувачем копії заяви, яка подається до суду.

Із заяви, поданої державним виконавцем, вбачається, що заявник не направляв іншим учасникам справи копії заяви з додатками, що свідчить про необізнаність останніх із обставинами, на які посилається заявник.

В обґрунтування поданої заяви про заміну сторони її правонаступником заявник посилається на те, що 19.08.2019 на адресу відділу надійшла заява приватного акціонерного товариства «Первомайський кар`єр «Граніт» від 16.08.2019 про звернення до суду із заявою про заміну стягувача правонаступником, до якої додано копії договору про відступлення права вимоги №111026-364/і та №111026-365/і від 31.10.2011, укладених між ТОВ «ВіЕйБі Лізинг» та ПрАТ «Бласко» та ухвалу господарського суду Черкаської області від 12.07.2012 у справі про банкрутство №10/5026/290/2011.

У відповідності до ч.ч.2, 5 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформлюються відповідно до вимог п.5.27 "Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003. Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Додані заявником до заяви копії письмових доказів не засвідчені належним чином.

Крім того, заявником не надано доказів на підтвердження стадії виконання рішення (постанов про зупинення та поновлення виконавчих дій).

За змістом ч 3 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються і розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Отже, відповідний розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб`єктного складу учасників процесу, передбачених відповідними нормами Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника).

Так, згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про залишення заяви державного виконавця без руху і встановлення заявнику п`ятиденного строку для усунення недоліків заяви шляхом надання суду:

доказів направлення заяви з доданими до неї документами іншим учасникам справи;

завірених належним чином копій документів, доданих до заяви та копій постанов про зупинення та поновлення виконавчих дій.

Керуючись ст. 170, 174, 232-235, 334 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 20.08.2019 про заміну сторони її правонаступником залишити без руху.

2.Встановити заявнику п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків заяви шляхом надання суду:

- доказів направлення заяви з доданими до неї документами іншим учасникам справи;

- завірених належним чином копій документів, доданих до заяви та копій постанов про зупинення та поновлення виконавчих дій.

3.Попередити заявника, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4.Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 02.09.2019.

Суддя В.О.Ржепецький