Ухвала суду № 83956338, 02.09.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.09.2019 р. Справа № 33/29

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали:

за зустрічним позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Виробниче об`єднання «ЛЗА» (вул. Вокзальна, буд. 20, с.Муроване, Пустомитівський район, Львівська область, 81121)до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Абданк» (пр. В. Чорновола, буд. 45А, корп. 13, м. Львів, 79019)до відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» (пров. Новий, буд. 1, смт. Шкло, Яворівський район, Львівська область, 81050)про:визнання недійсними правочинів; застосування наслідків недійсності правочинів; задоволення заяви про сплив позовної давності; застосування наслідків задоволення зустрічного позову у межах справи:№ 33/29за заявою:Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» (код ЄДРПОУ 31003499)

В С Т А Н О В И В:

21.02.2019 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 529/19 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Абданк» поступила позовна заява до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач», до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Виробниче об`єднання «ЛЗА» про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 4 від 07.05.2014 р. та застосування наслідків недійсності правочину у межах справи № 33/29 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач».

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Абданк» обґрунтовані тим, що між ТзОВ «Торговий дім Виробниче об`єднання «ЛЗА» (покупець) та ТзОВ «ТВП «Львівський Автонавантажувач» (продавець), укладено договір купівлі-продажу № 4 від 07.05.2014 р. предметом якого є продаж пресу РК22 1250, інвентарний номер 19584, за ціною 313 600,00 грн. та передано майно покупцю відповідно до накладної № П-00000003 від 07.05.2014 р.

Даний прес РК22 1250 відповідно до договору застави від 19.09.2007 р. укладеного між ВАТ «Кредобанк» (заставодержатель) та ТзОВ «ТВП «Львівський Автонавантажувач» (заставодавець) та з врахуванням процесуального правонаступництва, є майном, що забезпечує кредиторські вимоги ТзОВ «Юридична компанія «Абданк» у справі № 33/29 про банкрутство ТзОВ «ТВП «Львівський Автонавантажувач».

Оскільки ВАТ «Кредобанк», ні його правонаступники, на момент підписання договору № 4 від 07.05.2014 р., не надавали згоду на відчуження пресу РК22 1250, інвентарний номер 19584, договір купівлі-продажу № 4 від 07.05.2014 р., предметом якого є продаж пресу РК22 1250, інвентарний номер 19584, підлягає визнанню недійсним.

Ухвалою суду від 01.07.2019 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Абданк» до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач», до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Виробниче об`єднання «ЛЗА» про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 4 від 07.05.2014 р. та застосування наслідків недійсності правочину прийнято до розгляду у межах справи № 33/29 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач».

30.07.2019 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 1583 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Виробниче об`єднання «ЛЗА» поступив зустрічний позов від 29.07.2019 р. до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Абданк», до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» про:

- визнання недійсними з моменту їх укладення правочинів між ТзОВ «Юргруп» та ТзОВ «Юридична компанія «Абданк» - договори від 17.08.2016р. відступлення прав вимоги за кредитними договорами (кредитор ВАТ «Кредобанк») та договори від 17.08.2016 р. відступлення прав заставодержателя за договорами застави, боржниками та заставодавцями за якими є ЗАТ «Автонавантажувач» та ТзОВ «ТВП «Львівський автонавантажувач»;

- застосування наслідків визнання правочинів від 17.08.2016 р. недійсними - скасувати п. 5 та п. 6 ухвали у справі № 33/29 від 06.02.2018 р.;

- відмовити у задоволенні первісного позову повністю: задоволити заяву про сплив позовної давності та застосувати наслідки передбачені п. 4 ст. 267 ЦК України;

- застосувати наслідки розгляду зустрічної позовної заяви.

Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Виробниче об`єднання «ЛЗА» обґрунтований таким, зокрема:

- в силу відсутності у ТзОВ «ЮК Абданк» дозволу (ліцензії) на надання фінансових послуг з кредитування правочини укладені 17.08.2016 р. між ТзОВ «Юргруп» та ТзОВ «ЮК Абданк»: договори відступлення права вимоги за кредитними договорами та відступлення прав заставодержателя за договорами застав є недійсні;

- в силу недійсності правочинів підлягають перегляду п.п. 5 і 6 ухвали від 06.02.2018 р., якою: залучено у справу 33/29 ТзОВ «ЮК Абданк» - правонаступника конкурсного кредитора (п. 5), задоволено заяву ТзОВ «ЮК Абданк» як кредитора ЗАТ «Автонавантажувач» з вимогами до майнового поручителя ТзОВ «ТВП «Львівський автонавантажувач» (п. 6);

- у зв`язку з недійсністю правочинів від 17.08.2016 р. ТзОВ «ЮК Абданк» не є правонаступником ПАТ «Кредобанк», а отже не є учасником провадження у справі про банкрутство. Відтак, подана ТзОВ «ЮК Абданк» позовна заява за первісним позовом не підлягає розгляду;

- судами при винесені ухвал допущено грубі помилки.

05.08.2019 р. до суду за вх. № 32035/19 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Виробниче об`єднання «ЛЗА» надійшло клопотання від 29.07.2019 р. про долучення до зустрічного позову документів, а саме: квитанції про сплату судового збору; поштові відправлення зустрічного позову кредиторам і учасникам судової справи про банкрутство 33/29.

Відповідно до частини другої статті 180 Господарського процесуального кодексу України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд зазначає, що зустрічний позов про визнання недійсними правочинів про відступлення права вимоги за кредитними договорами та договорами застави, скасування п. 5 та п. 6 ухвали у справі № 33/29 від 06.02.2018 р. не є взаємопов`язаним із первісним позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 4 від 07.05.2014 р., вимоги зустрічного позову та первісного позову не виникають з одних правовідносин, спільний розгляд первісного позову та зустрічного позову не є доцільним.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.02.2018 р. у справі № 33/29, зокрема, замінено кредитора - ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» правонаступником - ТзОВ «Юридична компанія «Абданк» з вимогами до ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» на суму 487795 грн. 29 коп.; визнано вимоги ТзОВ «Юридична компанія «Абданк» до ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» на суму 1456980 грн. 27 коп., як вимоги, що забезпечені заставою майна, а також покладено на ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» судовий збір в розмірі 3200 грн. 00 коп., сплачений ТзОВ «Юридична компанія «Абданк» за подання заяви з вимогами до боржника.

Ухвала Господарського суду Львівської області від 06.02.2018 р. у справі № 33/29 не скасована, не змінена та набрала законної сили.

Відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України, перегляд судового рішення (його частини) здійснюється в апеляційному/касаційному порядку або за нововиявленими/виключними обставинами.

Вимога про визнання недійсними договорів відступлення прав вимоги за кредитними договорами та договорами застави не може вважатись пов`язаною з вимогою про визнання недійсним договору купівлі-продажу заставного майна, оскільки визнання недійсними договорів відступлення прав вимоги не призведе до припинення застави.

Отже, зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Виробниче об`єднання «ЛЗА», подана з порушенням вимог частин другої статті 180 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини шостою статті 180 Господарського процесуального кодексу України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 3, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Виробниче об`єднання «ЛЗА» до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Абданк», до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» про визнання недійсними правочинів; застосування наслідків недійсності правочинів; задоволення заяви про сплив позовної давності; застосування наслідків задоволення зустрічного позову - повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Виробниче об`єднання «ЛЗА» з доданими до неї документами.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Виробниче об`єднання «ЛЗА» клопотання від 29.07.2019 р. (вх. № 32035/19 від 05.08.2019 р.) про долучення до зустрічного позову документів з додатками.

3. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання - 02.09.2019 р.

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Додатки для ТзОВ «Торговий дім Виробниче об`єднання «ЛЗА»:

1. Зустрічна позовна заява від 29.07.2019 р. з доданими до неї документами (описи вкладення до листа та поштові накладні) - 18 арк.

2. Клопотання від 29.07.2019 р. про долучення до зустрічного позову документів з додатками (квитанція від 05.08.2019 р. № 12 про сплату судового збору у розмірі 2150,00 грн.; список згрупованих відправлень № 1413 від 05.08.2019 р.; описи вкладення у лист; поштова квитанція (фіскальний чек) від 05.08.2019 р.) - 19 акр.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.