Ухвала суду № 83956337, 02.09.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

02.09.2019 № 520/5891/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Єгупенка В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Чайкіної Н.Е.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - Ігнатенко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання ОСОБА_1 та Державної служби України з надзвичайних ситуацій про виклик свідків у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ) до Комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій осіб у Державній службі України з надзвичайних ситуацій (м. Київ, вул. О. Гончара, 55а), третя особа: Державна служба України з надзвичайних ситуацій (м. Київ, вул. О. Гончара 55 а) про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з вищевказаним адміністративним позовом, в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій осіб у Державній службі України з надзвичайних ситуацій, оформлене протоколом № 35 від 28.12.2018, в частині позбавлення ОСОБА_1 статусу учасника бойових дій.

Ухвалою судді від 12.06.2019 було відкрито спрощене провадження в адміністративній справі без повідомлення (виклику) сторін.

05.08.2019 було постановлено ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі.

До канцелярії суду надійшло клопотання представника позивача, в якому він просить викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в обґрунтування якого зазначено, що викладені в позовній заяві ОСОБА_1 обставини щодо участі в антитерористичній операції та виконання ним його функціональних обов`язків, спрямованих на виконання її завдань, можуть бути підтверджені показаннями вказаних осіб.

Також, до канцелярії суду 02.08.2019 надійшло клопотання відповідача, в якому він просить викликати у справі наступних свідків: підполковника служби цивільного захисту ОСОБА_8 , начальника Сватівського міськрайонного відділу Головного управління ДСНС України у Луганській області. Адреса: 92600 Луганська область, м. Сватове, вул. Первомайська, буд. 2а, кв. 14; підполковника служби цивільного захисту ОСОБА_7 , заступник начальника Сватівського міськрайонного відділу Головного управління ДСНС України у Луганській області. Адреса: 92600 Луганська область, м. Сватове, площа Злагоди (Радянська), буд. 45, кв. 7; підполковника служби цивільного захисту ОСОБА_9 , начальника 19 державної пожежно-рятувальної частини Головного управління ДСНС України у Луганській області (м. Сватове). Адреса: 92600 Луганська область, м. Сватове, вул. П. Дябченка, буд. 17.

Заслухавши пояснення позивача та представників сторін, дослідивши доводи заявлених сторонами клопотань, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання (ч.2 ст.65 КАС України).

Згідно ч.1 ст.92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання про виклик свідків підлягають задоволенню.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду (ч.4 ст.93 КАС України).

Керуючись ст.ст. 65, 92, 72, 73, 74, 77, 241, 243, 248, 256, КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 та Державної служби України з надзвичайних ситуацій про виклик свідків у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ) до Комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій осіб у Державній службі України з надзвичайних ситуацій (м. Київ, вул. О. Гончара, 55а), третя особа: Державна служба України з надзвичайних ситуацій (м. Київ, вул. О. Гончара 55 а) про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити.

Викликати під час розгляду справи по суті свідків - ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_6 ; ОСОБА_9 , який мешкає за даресою: АДРЕСА_4 .

Суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, встановленому ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 02.09.2019.

Суддя В.В. Єгупенко