Ухвала суду № 83956324, 22.08.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.08.2019 р. Справа № 914/2285/17

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Волоцюга М.А., розглянувши матеріали справи

за позовом:Приватного підприємства «Бетонне та асфальтне виробництво», м. Львів;до відповідача:Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м. Львів;про:визнання протиправним та скасування рішення Центральної комісії по розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу ГРС від 29.09.2017та за зустрічним позовом:Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м. Львів;до відповідача за зустрічним позовом:Приватного підприємства «Бетонне та асфальтне виробництво», м. Львів;третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовомПублічне акціонерне товариство «Івано-Франківський завод «Промприлад», м. Івано-Франківськ;про:про стягнення частини вартості донарахованого об`єму природного газу.

Представники сторін:

від позивача: Заремба В.В. - представник

від відповідача: Козич В.Л. - представник

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного підприємства «Бетонне та асфальтне виробництво», м. Львів до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м. Львів про визнання протиправним та скасування рішення Центральної комісії по розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу ГРС від 29.09.2017 та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м. Львів до Приватного підприємства «Бетонне та асфальтне виробництво», м. Львів, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Івано-Франківський завод «Промприлад», м. Івано-Франківськ, про стягнення частини вартості донарахованого об`єму природного газу.

Хід розгляду справи викладено у наявних в матеріалах ухвалах суду та відображено протоколах судових засідань.

Ухвалою суду від 11.12.2017 провадження у справі № 914/2285/17 було зупинено, призначено у справі №914/2285/17 судову експертизу, проведення якої доручено експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Львів, вул. Липинського, 54).

Ухвалою суду від 21.05.2019 провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 03.06.2019. Ухвалою від 03.06.2019 суд відклав підготовче засідання на 24.06.2019. Ухвалою від 24.06.2019 суд призначив підготовче засідання на 04.07.2019, ухвалив викликати в судове засідання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Щукіна О.Ю. для надання роз`яснень висновку експерта №2615 судової трасологічної експертизи за матеріалами господарської справи №914/2285/17 від 25.04.2019 і надання відповідей на питання суду та учасників справи.

Ухвалою від 04.07.2019 суд продовжив строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів, підготовче засідання відклав на 22.08.2019.

Представник позивача в підготовче засідання 22.08.2019 з`явився, проти клопотання відповідача про призначення експертизи заперечив.

Представник відповідача в підготовче засідання 22.08.2019 з`явився, підтримав подане через канцелярію суду клопотання про призначення експертизи (вх.№2258/19 від 20.08.2019).

Зважаючи на те, що експертом надано відповіді на усі поставлені судом питання, експертом надано додаткові пояснення у судовому засіданні, якими додатково підтверджено та обґрунтовано наданий ним висновок, беручи до уваги відсутність станом на дату розгляду справи фактів, які б ставили під сумнів наявність у експерта спеціальних знань для проведення такої експертизи, враховуючи, що представником відповідача за первісним позовом не обгрунтовано, яким чином поставлені перед експертом в клопотанні питання відносяться до предмета доказування по даній справі, суд не вбачає підстав для задоволення клопотань про призначення експертизи, а тому в задоволенні таких слід відмовити.

У відповідності до п. 3 ч. ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні представники усно заявили, що повідомили про всі обставини справи, які їм відомі, а також надали усі докази, на які вони посилаються у поданих документах, а також зазначили, що заяв та клопотань, пов`язаних з розглядом справи немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні клопотань відповідача за первісним позовом про призначення експертизи вх.№2258/19 від 20.08.2019 та вх. 1672/19 від 20.06.2019 відмовити.

2. Закрити підготовче провадження у справі №914/2285/17.

3. Призначити справу до розгляду по суті на 03.09.19 р. о 11:15 год.

4.Явку представників сторін в підготовче судове засідання визнати обов`язковою.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Мазовіта А.Б.