Рішення № 8395624, 23.03.2010, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 2-4312/2009

Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

27 жовтня 2009 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Куліш Ю.В.

при секретарі - Іванченко О.М.,

за участю представника позивача – ОСОБА_1,

відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Полтави справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надання послуг по теплопостачанню за період з 01.02.2006 року по 01.08.2009 року в сумі 1033 грн. 14 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, але зменшив розмір позовних вимог. У зв’язку з частковою сплатою боргу відповідачами та уточненням періоду платежів просив суд стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за період з 01.02.2006 року по 01.08.2009 року в сумі 702 грн. 30 коп. та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнала, проти їх задоволення не заперечувала.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з’явились, будучи у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавали. Тому суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав для можливого відкладення розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, які в засідання не з’явились.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що зменшені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Як встановлено судом, відповідачі отримали послуги з теплопостачання, однак надані послуги оплатили не в повному обсязі.

На день розгляду справи судом відповідачі мають заборгованість за спожиту теплову енергію перед позивачем за період з 01.02.2006 року по 01.08.2009 року в сумі 702 грн. 30 коп.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача 702 грн. 30 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію, а також 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу, сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду, всього стягнути 732 грн. 30 коп.

Також з відповідачів на користь держави необхідно стягнути 51 грн. державного мита (судового збору).

Керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст.209, 213 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючих: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційні номери не встановлено, на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (р/р 26007710000218 в Харківській обласній дирекції АК Укрсоцбанку, МФО 351016, код 03338030) суму в розмірі 732 грн. 30 коп. - солідарно.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави державне мито (судовий збір) у розмірі 51 грн. -солідарно .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня його проголошення та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий Ю.В.Куліш