Ухвала суду № 83956139, 02.09.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

02 вересня 2019 р. Справа №480/3338/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини 2276 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

27.08.2019 позивач звернувся до суду з позовною заявою до військової частини 2276 Національної гвардії України, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини 2276 Національної гвардії України щодо не нарахування та не виплати грошової компенсації відпустки як учаснику бойових дій за період з 2016 року по 21.04.2019 включно;

- зобов`язати військову частину 2276 Національної гвардії України нарахувати та виплатити грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2016 року по 21.04.2019 включно, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 21.04.2019.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач проходив військову службу за контрактом у військовій частині 2276 Національної гвардії України, а наказом від 19.04.2019 його звільнено зі служби. При звільненні позивачу не було виплачено грошову компенсацію за дні невикористаної додаткової відпустки у зв`язку із чим він звернувся до суду за захистом своїх порушених прав.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна Сумському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників справи, суд доходить до висновку про те, що дана справа не вимагає проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин.

Керуючись ст. ст. 160-167, 169, 171, 260-262 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до військової частини 2276 Національної гвардії України (42741, Сумська область, Охтирський район, с. Климентове, вул. Дачна, 9) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання у порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України, відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Попередити відповідача, що згідно з ч. 6 ст. 162 КАС України у разі неподання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами

Зобов`язати ОСОБА_1 :

- письмово уточнити період (день, місяць) 2016 року з якого позивач просить визнати протиправною бездіяльність військової частини та нарахувати і виплатити грошову компенсацію;

- надати копію контракту, укладеного з військовою частиною 2276 Національної гвардії України.

4. Позивач в порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідно відзиву/відповіді на відзив.

5. Роз`яснити сторонам, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://court.gov.ua/fair/sud1870/.

6. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Сумський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета