Ухвала суду № 83956122, 30.08.2019, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 560/2217/19

УХВАЛА

30 серпня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Тарновецького І.І. розглянувши в письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Хмельницької області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - прокурора військової прокуратури Чернівецького гарнізону Лупійчук Б.В. про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Хмельницької області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - прокурора військової прокуратури Чернівецького гарнізону Лупійчук Б.В. про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 02.08.2019 Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

23.08.2019 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти позову та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Приймаючи до уваги предмет спору та обставини справи, суд вважає за доцільне витребувати належним чином засвідчену копію матеріалів дисциплінарної справи № 1/2/14-19 за скаргою прокурора військової прокуратури Чернівецького гарнізону Лупійчук Б.В. на дії адвоката Романова Василя Івановича.

Як вбачається із змісту відзиву Дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Хмельницької області матеріали дисциплінарної справи № 1/2/14-19 за скаргою прокурора військової прокуратури Чернівецького гарнізону Лупійчук Б.В. на дії адвоката Романова Василя Івановича, надісланні на адресу Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури згідно супровідного листа № 176/1/17-19 від 07.08.2019.

Отже, враховуючи наведене з метою належного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури належним чином засвідчену копію матеріалів дисциплінарної справи № 1/2/14-19 за скаргою прокурора військової прокуратури Чернівецького гарнізону Лупійчук Б.В. на дії адвоката Романова Василя Івановича, які надісланні на її адресу Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Хмельницької області згідно супровідного листа № 176/1/17-19 від 07.08.2019.

Згідно з частиною 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з частиною 3 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З метою врахування всіх обставин, що мають значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, суд вважає за необхідне зобов`язати Вищу кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури надати до суду додаткові докази по справі.

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Вищу кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури до 20 вересня 2019 року надати до суду належним чином засвідчену копію матеріалів дисциплінарної справи № 1/2/14-19 за скаргою прокурора військової прокуратури Чернівецького гарнізону Лупійчук Б.В. на дії адвоката Романова Василя Івановича.

Копії витребуваних документів надати/надіслати на адресу Хмельницького окружного адміністративного суду: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суду про причини у письмовому вигляді до судового засідання через канцелярію суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя /підпис/ І.І. Тарновецький "Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький