Ухвала суду № 83956013, 02.09.2019, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 вересня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/2640/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до Приватного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар`єр" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2019 року Головне управління ДФС у Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар`єр" про стягнення податкового боргу у загальному розмірі 4310701,05 грн.

Підставою даного позову є несплата ПрАТ "Рижівський гранітний кар`єр" податкового боргу у тому числі: з земельного податку в сумі 1278990,47 грн, орендної плати з юридичних осіб у розмірі 739426,57 грн, рентної плати за користування надрами 6425,14 грн, адміністративних штрафів у сумі 510,00 грн, податку на додану вартість у розмірі 1775290,67 грн, який виник, зокрема, у зв`язку з винесенням позивачем податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25.02.2019 відкрито провадження у справі за даним адміністративним позовом.

30.08.2019 до суду надійшов відзив відповідача на позов у якому товариство стверджує, що податковий борг з податку на додану вартість в сумі 1775290,67 грн до цього часу є неузгодженим оскільки податкові повідомлення-рішення яким він визначений оскарженні у судовому порядку.

Разом з тим, докази відкриття провадження по справі в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами частин третьої, шостої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З урахуванням наведеного, з метою повного і всебічного з`ясування всіх обставин по справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Приватного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар`єр" доказів відкриття провадження по справі №440/3056/19.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на вказане та у зв`язку з необхідністю дослідження нових доказів у справі суд дійшов висновку про продовження розгляду цієї справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 9, 77, 80, 241-243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, що відбудеться о 10:00 17 вересня 2019 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26, зал судових засідань №11.

Витребувати від Приватного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар`єр" докази відкриття провадження по справі №440/3056/19.

Вказані докази надати до суду у строк до 16 вересня 2019 року.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена.

Суддя С.С. Бойко