Ухвала суду № 83955894, 02.09.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

02 вересня 2019 р. Справа №480/3045/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду А.Б. Діска, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області (вул. Г.Кондратьєва, 28, м. Суми, 40003) про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області та просить:

- визнати неправомірними дії з приводу прийнятих рішень, дій або бездіяльності посадових осіб Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області в частині винесення постанови про перевірку матеріалів виконавчого провадження від 14.06.2019 року і постанови про закінчення виконавчого провадження № 58386846 від 04.07.2019 року та в частині не реагування на оскаржувані рішення;

- зобов`язати Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області скасувати постанову про перевірку матеріалів виконавчого провадження від 14.06.2019 року, скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження № 58386846 від 04.07.2019 року, та провести виконавчі дії у відповідності до рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.06.2018 року по виконавчому листу №818/1431/18 в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче впровадження».

Ухвалою суду від 09.08.2019 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона була подана з порушенням вимог ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: судовий збір сплачено не в повному обсязі, позов подано з порушенням строків звернення до суду, не надано власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також докази, додані до позову, не засвідчені належним чином. Позивачу було надано час для усунення недоліків позову.

27.08.2019 року до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позову, розглянувши яку суд зазначає, що позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна Сумському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.

Також 27.08.2019 року до суду надійшла заява про поновлення пропущеного строку звернення до суду, перевіривши яку суд зазначає наступне.

Постанову заступника начальника УДВС ГТУЮ у Сумській області Литвиненко О.О. від 14.06.2019 року про перевірку матеріалів виконавчого провадження (ВП 58386846) отриману позивачем по пошті 19.06.2019 року, було оскаржено ОСОБА_1 26.06.2019 р. до начальника УДВС ГТУЮ у Сумській області. Постанову про закінчення виконавчого провадження, винесену державним виконавцем Колос Р.В. 04.07.2019 року та отриману позивачем 17.07.2019 року, було оскаржено 18.07.2019 року ОСОБА_1 до начальника УДВС ГТУЮ у Сумській області Молодцова Є.В.

З листа УДВС ГТУЮ у Сумській області від 22.07.2019 р. №9060/02, № 9566/02, №3-397/02.2/09-37, отриманого 27.07.2019 року, позивач дізнався, що його скарги залишено без розгляду.

Крім того, позивач просив врахувати як поважну причину пропуску строку на звернення до суду з цим позовом ту обставину, що він з 05.06.2019 р. по 24.06.2019 р. перебував на лікуванні у стаціонарному відділенні в Сумському обласному онкологічному диспансері.

Ураховуючи викладене, у відповідності до ст. 123 КАС України, суд визнає поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновлює позивачу строк звернення до суду з даним позовом.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця встановлені статтею 287 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160-167, 169, 171, 260-262, 268-269, 287 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №480/3045/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

2. Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з даним позовом.

3. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін з урахуванням особливостей розгляду даної категорії справ, передбачених ст. ст. 268, 269, 270-272, 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Призначити справу до судового розгляду на "13" вересня 2019 р. об 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 102.

5. Зобов`язати Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області у 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати суду завірені належним чином копії усіх наявних матеріалів виконавчого провадження № 58386846.

6. Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання копії ухвали для надання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.

Попередити відповідача, що згідно з ч. 6 ст. 162 КАС України у разі неподання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

7. Роз`яснити сторонам, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://court.gov.ua/fair/sud1870/.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Сумський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Діска