Рішення № 8395584, 23.03.2010, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 2-3772/2009

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем україни

07 жовтня 2009 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Куліш Ю.В.

при секретарі - Іванченко О.М.,

за участю представника позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . ОСОБА_2 справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надання послуг по теплопостачанню за період з 01.09.2005 року по 01.07.2009 року в сумі 1782 грн. 27 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, пославшись на викладені в позовній заяві обставини. Просив суд стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за період з 01.09.2005 року по 01.07.2009 року в сумі 1782 грн. 27 коп. та судові витрати.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, будучи у порядку встановленому законом повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавали. Тому суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав для можливого відкладення розгляду справи, керуючись ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу без участі відповідачів з постановленням заочного рішення по справі.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Як встановлено судом, за адресою ОСОБА_2, АДРЕСА_1 проживає відповідач ОСОБА_3, який за цією ж адресою отримав від позивача послуги з теплопостачання, які в повному обсязі не оплатив.

ОСОБА_4 за зазначеною адресою не проживає, послуг від позивача не отримує.

На день розгляду справи судом заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01.09.2005 року по 01.07.2009 року складає 1782 грн. 27 коп.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, стягнути зі ОСОБА_3 на користь позивача 1782 грн. 27 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію, а також 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу, сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду, всього стягнути 1812 грн. 27 коп.

Оскільки ОСОБА_4 послуги від позивача не отримує, обов’язку з їх оплати не має, тому в задоволенні позову до ОСОБА_4 необхідно відмовити.

Також зі ОСОБА_4 на користь держави необхідно стягнути 51 грн. державного мита (судового збору).

Керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст.209, 213 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер не встановлено, на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (р/р 26007710000218 в Харківській обласній дирекції АК Укрсоцбанку, МФО 351016, код 03338030) суму в розмірі 1812 грн. 27 коп.

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь держави державне мито (судовий збір) у розмірі 51 грн.

В задоволенні позовних вимог до ОСОБА_4 відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня його проголошення та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Відповідач має право звернутись з заявою про перегляд заочного рішення в 10-денний термін після одержання його копії.

Головуючий Ю.В.Куліш