
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
02 вересня 2019 року м. Житомир справа № 240/9772/19
категорія 105000000
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву Служби автомобільних доріг у Житомирській області до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Управління державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень про визнання неправомірною та скасування постанови,
встановив:
Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 07.08.2019, отриманою позивачем 12.08.2019, позовну заяву було залишено без руху та надано сім днів для усунення недоліків позовної заяви, які не були усунуті, а тому позовну заяву, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, слід повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Позовну заяву Служби автомобільних доріг у Житомирській області до Головного територіальне управління юстиції у Житомирській області Управління державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень про визнання неправомірною та скасування постанови повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд.
Суддя М.М. Семенюк
Судове рішення № 83955296, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 02.09.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 240/9772/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: