Ухвала суду № 83955262, 02.09.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

02 вересня 2019 року м. Київ № 340/1292/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши позовну заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИЗАЙН ПЛАСТ СЕРВІС" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

На виконання ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду до Київського окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИЗАЙН ПЛАСТ СЕРВІС", в якому позивач просить стягнути заборгованість у сумі 29906,33 грн.

Судом встановлено, що ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.05.2019 було відкрито спрощене позовне провадження в даній адміністративній справі.

Частиною другої статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Опрацювавши матеріали справи, дослідивши її обставини, суд дійшов висновку про те, що адміністративна справа №340/1292/19 підлягає прийняттю до провадження судді Лисенко В.І. для її розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 173, 180, 243, 248 та 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

1. Прийняти до провадження судді Лисенко В.І. адміністративну справу №340/1292/19.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного провадження.

2. Запропонувати відповідачеві протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

3. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

4. Запропонувати відповідачеві подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

6. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лисенко В.І.