
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 вересня 2019 року Справа №160/5441/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Серьогіної О.В.
за участю секретаря судового засідання: Постоловської А.О.
за участю:
представника позивача Бут Н.В.
представника відповідача Ресечук О.Ю .
представника відповідача Голуб О.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі питання про витребування доказів у справі № 160/5441/19 за адміністративним позовом Громадського формування з охорони громадського порядку «Екологічний патруль» до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, Департаменту благоустрою Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -
ВСТАНОВИВ:
12.06.2019 р. Громадське формування з охорони громадського порядку «Екологічний патруль» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, Департаменту благоустрою Дніпровської міської ради, який в подальшому уточнило та просить:
- визнати протиправним та незаконним рішення виконавчого комітету Дніпровської міської ради № 731 від 27.07.2018 року «Про надання дозволу департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради на виконання проектних робіт, реконструкції та функцій замовника по об`єкту "Реконструкція вул. Короленка, від просп. Дмитра Яворницького до вул. Челюскіна в м. Дніпрі" та скасувати його.
В підготовче засідання з`явився представник позивача та представники відповідача.
Згідно з ч. 3 ст. 2 КАС України, змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі закріплено як принцип здійснення правосуддя в адміністративних судах.
Статтею 9 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно вимог частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частиною 3, 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ч. ч. 7,8 ст. 80 КАСУ особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 9, 72, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинстваУкраїни, суд, -
УХВАЛИВ:
Зобов`язати Громадське формування з охорони громадського порядку «Екологічний патруль» надати належним чином завірені копії:
- листа № 9/25-94 від 01.07.2019 року з додатками в стані можливому для прочитання;
- листа № 1/РКН-КРА від 24.06.2019 року.
Зобов`язати Виконавчий комітет Дніпровськоїміської ради надати належним чином завірені копії наступних документів:
- викопіювання з Генерального плану розвитку м. Дніпра та плану зонування стосовно території по вул. Короленка від пр . Дмитра Яворницького до вул. Челюскіна;
- надати інформацію щодо розроблення та затвердження детального плану території, до якої потрапляє ділянка по вул. Короленка, в разі затвердження детального плану території, надати докази його оприлюднення;
- надати інформацію та докази повідомлення про початок процедури розгляду та врахування пропозиції громадськості щодо реконструкції вул. Короленка від пр. Дмитра Яворницького до вул. Челюскіна в м. Дніпрі ;
- надати інформацію щодо надходження на баланс Дніпровської міської ради дерев, що зазначені в акті № 93 від 01.03.2019 року;
- план реконструкції вул. Короленка;
- докази надходження до загального фонду бюджету м. Дніпра коштів на відновну вартість зелених насаджень, що підлягають видаленню;
- рішення Виконавчого комітету Дніпровської міської ради про створення постійно діючої комісії з питань визначення стану зелених насаджень та їх відновної вартості.
Зобов`язати Департамент благоустрою Дніпровської міської ради надати належним чином завірені копії документів:
- акт № 93 обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню від 02.07.2019 року,
- заява про видалення зелених насаджень по вул. Короленка від пр. Дмитра Яворницького до вул. Челюскіна в м. Дніпрі.
Зобов`язати сторони надати витребувані документи не пізніше 14 днів з моменту отримання ухвали.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Серьогіна
Судове рішення № 83954802, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 02.09.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 160/5441/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: