Рішення № 83954702, 02.09.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

02 вересня 2019 р. Справа № 120/2403/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маслоід Олени Степанівни, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Головного управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці (вул. Хмельницьке шосе, б. 7, м. Вінниця, 21000)

про: визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду в м. Вінниці (далі - відповідач) про визнання дій відповідача, які полягають в перерахунку пенсії позивача починаючи з 01.04.2019 року, протиправними; зобов`язання відповідача здійснити перерахунок пенсії позивача з урахуванням довідки № 201/14-04-23/31 від 10.01.2018 року, виданою Головним управлінням Пенсійного фонду РФ № 4 по м. Москва і Московській області починаючи з 01.07.2018 року; зобов`язання відповідача виплатити позивачеві різницю між пенсією, нарахованою за рішенням суду, та виплаченою раніше.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що 12.07.2018 року звернувся із відповідною заявою до відповідача про призначення пенсії, до якої додав довідку № 5 від 30.05.2018 року, виданої ТОВ «ПСК АРКТУР» м. Москва, Російська Федерація. За результатами розгляду наданих документів, відповідач повідомив, що надана довідка № 5 від 30.05.2018 року не відповідає вимогам чинного законодавства та після перевірки даної довідки і надходження підтверджуючої інформації про суми заробітної плати, позивачеві перерахують пенсію з урахуванням вказаної довідки. Відповідач після отримання підтверджуючої інформації з Управління Пенсійного фонду Російської Федерації в м. Москві, викликав позивача та запропоновував написати заяву для перерахунку пенсії з врахуванням довідки про заробітку платну ТОВ «ПСК АРКТУР». Після написання цієї заяви, жодного перерахунку пенсії здійснено не було, тому позивач повторно звернувся до відповідача з проханням здійснити перерахунок пенсії з урахуванням довідки про заробітну плату ТОВ «ПСК АРКТУР». На вказану заяву відповідачем було повідомлено, що перерахунок пенсії обов`язково буде здійснений, але з 01.04.2019 року, тобто з дня подачі останньої заяви. З цим позивач не погоджується, адже первинну і основну заяву про перерахунок пенсії він подав 12.07.2018 року, відповідно перерахунок пенсії повинен бути здійснений саме з цього часу. Це й стало причиною звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою від 30.07.2019 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, а також визначено, що вона буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Крім цього, вказаною ухвалою зобов`язано відповідача протягом 10-ти днів з моменту отримання даної ухвали надати до суду належним чином засвідчені копії матеріалів пенсійної справи позивача.

13.08.2019 року за вх. № 41693 відповідачем через канцелярію суду надано відзив на позовну заяву, в якому він позовні вимоги не визнає в повному обсязі та просить відмовити у задоволенні позову. В обґрунтування відзиву відповідач зазначає, що позивач перебуває у нього на обліку та отримує пенсію за віком. Разом з тим, позивач, при первинному зверненні за призначенням пенсії 12.07.2018 року, подав відповідачеві довідку про заробітну плату № 5 від 30.05.2018 року, проте у ній була відсутня підстава видачі довідки. У зв`язку з цим відповідачем було зроблено запит від 08.10.2018 року за вих. № 427/11-31-3/04 до органів Пенсійного фонду Російської Федерації для проведення зустрічної перевірки довідки для підтвердження сум заробітної плати та додатково витребувано нову довідку про заробітну плату. В лютому 2019 року відповідачем отримано відповідь, до якої додатково надано довідку про заробітну плату № 7 від 28.12.2008 року. Позивачем 08.04.2019 року написано заяву про перерахунок пенсії з урахуванням довідки № 7 від 28.12.2018 року. У відповідності до положень ч. 4 ст. 45 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування» (далі - ЗУ «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування») перерахунок пенсії проводиться з першого числа місяця, в якому пенсіонер звернувся за перерахунком пенсії. Якщо у відповідному місяці заяву подано до 15 числа включно, і з першого числа наступного місяця, якщо заяву подано після 15 числа. За таких обставин, перерахунок пенсії позивача був проведений з 01.04.2019 року.

21.08.2019 року за вх. № 43179 позивачем надано до суду відповідь на відзив, в якій він зазначив, що відповідач намагається ввести суд в оману, вказуючи на те, що нібито ним добровільно 08.04.2019 року було написано заяву про перерахунок пенсії з урахуванням довідки № 7 від 28.12.2018 року. Ця заява була написана як додаткова до заяви про призначення/перерахунок пенсії від 12.07.2018 року. Тож саме з цієї дати відповідач повинен здійснити перерахунок пенсії.

Дослідивши усі обставини справи та надавши їм юридичну оцінку, суд встановив наступне.

Позивачеві з 02.03.2018 року призначено пенсію за віком.

12.07.2018 року позивач звернувся із заявою про перерахунок пенсії по стажу та заробітку, до якої додав довідку № 5 від 30.05.2018 року, видану ТОВ «ПСК АРКТУР» м. Москва, РФ.

За результатами розгляду вказаної заяви відповідач 08.10.2018 року за вих. № 2012/11-32-3/05 повідомив позивача, що згідно його заяви проведено перерахунок пенсії лише з донарахуванням страхового стажу згідно довідок № 7, 8, 9, 10, 11 від 30.05.2018 року, виданих ТОВ «ПСК АРКТУР» м. Москва, РФ. Щодо врахування заробітної плати згідно довідки № 5 від 30.05.2018 року виданої ТОВ «ПСК АРКТУР» м. Москва, РФ, то відповідач вказує, що врахувати заробіток немає підстав, так як довідка не відповідає вимогам чинного законодавства, а саме, відсутня підстава видачі довідки, а також загальна сума прописом. Тому відповідачем направлено відповідний запит на перевірку сум заробітку до Управління Пенсійного фонду Російської Федерації в м. Москва, а також зазначено, що після надходження акту перевірки позивачеві буде здійснено відповідний перерахунок.

10.01.2018 року за вих. № 201/14-04-23/31 Управлінням Пенсійного фонду Російської Федерації № 4 по м. Москва та Московській області повідомлено відповідача, що відомості про заробітну плату, вказані у довідці № 5 від 30.05.2018 року є достовірними та додано копію довідки про заробітну плату № 7 від 28.12.2018 року.

08.04.2019 року позивачем написано заяву до відповідача, в якій він просить при перерахунку пенсії врахувати довідку про заробітну плат № 7 від 28.12.2018 року та зауважує, що довідка № 7 від 28.12.2018 року та довідка № 5 від 30.05.2018 року не відрізняються.

Не отримавши відповіді за результатами розгляду заяви від 08.04.2019 року, 05.06.2019 року позивач звернувся до відповідача із заявою з проханням розглянути його справу про перерахунок пенсії.

01.07.2019 року відповідач, розглянувши заяву позивача від 05.06.2019 року, повідомив позивача, що у довідці про заробітну плату № 5 від 30.05.2018 року була відсутня підстава видачі. Між цим, відповідачем було зроблено запит від 08.10.2018 року за вих. № 427/11-31-3/04 до органів Пенсійного фонду Російської Федерації для проведення зустрічної перевірки довідки для підтвердження сум заробітної плати. У лютому 2019 року відповідачем отримано нову довідку про заробітну плату та підтверджені, зазначені у ній, суми. При цьому, перерахунок пенсії проводиться з першого числа місяця, в якому пенсіонер звернувся за перерахунком пенсії, якщо відповідну заяву подано до 15 числа включно, і з першого числа наступного місяця, якщо заяву подано після 15 числа. Оскільки позивачем заява бла подано 08.04.2019 року, то перерахунок пенсії з урахуванням вищезазначеної довідки проведений з 01.04.2019 року.

Не погоджуючись із діями відповідача щодо перерахунку пенсії з 01.04.2019 року, а не з 12.07.2019 року (моменту первинного звернення), позивач звернувся до суду з даним позовом.

Визначаючись стосовно позовних вимог, суд виходив з наступного.

Ст. 48 Конституції України кожному гарантується право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло.

Відносини, що виникають між суб`єктами системи загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, регламентуються ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Ст. 8 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» передбачено право громадян України на отримання пенсійних виплат та соціальних послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», що особи мають право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 60 років та наявності страхового стажу не менше 15 років.

Згідно із ч. 1 ст. 40 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» для обчислення пенсії враховується заробітна плата (дохід) за весь період страхового стажу починаючи з 1 липня 2000 року. За бажанням пенсіонера та за умови підтвердження довідки про заробітну плату первинними документами або в разі, якщо страховий стаж починаючи з 1 липня 2000 року становить менше 60 місяців, для обчислення пенсії також враховується заробітна плата (дохід) за будь-які 60 календарних місяців страхового стажу підряд по 30 червня 2000 року незалежно від перерв.

Згідно ч. 1 ст. 44 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» заява про призначення (перерахунок) пенсії та необхідні документи подаються до територіального органу Пенсійного фонду або до уповноваженого ним органу чи уповноваженій особі в порядку, визначеному правлінням Пенсійного фонду за погодженням із центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сферах трудових відносин, соціального захисту населення, особисто або через представника, який діє на підставі виданої йому довіреності, посвідченої нотаріально.

На підставі п.п. 3 п. 2.1 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою правління ПФУ № 22-1 від 25.11.2005 року (далі - Порядок) за бажанням пенсіонера ним може подаватись довідка про заробітну плату (дохід) по 30 червня 2000 року із зазначенням у ній назв первинних документів, на підставі яких її видано, їх місцезнаходження та адреси, за якою можливо провести перевірку відповідності змісту довідки первинним документам.

Згідно із п. 2.10 Порядку довідка про заробітну плату (дохід) особи видається на підставі особових рахунків, платіжних відомостей та інших документів про нараховану та сплачену заробітну плату підприємством, установою чи організацією, де працював померлий годувальник або особа, яка звертається за пенсією. Якщо такі підприємства, установи, організації ліквідовані або припинили своє існування з інших причин, то довідки про заробітну плату видаються правонаступником цих підприємств, установ чи організацій або архівними установами.

13.03.1992 року між державами-учасниками Співдружності Незалежних Держав підписано Угоду про гарантії прав громадян держав-учасниць Співдружності Незалежних Держав в галузі пенсійного забезпечення.

Відповідно до ст. 11 вказаної Угоди необхідні для пенсійного забезпечення документи, видані в належному порядку на території держави-учасника Співдружності Незалежних Держав і держав, які входили до складу СССР, або до 1 грудня 1991 року, приймаються на території держави-учасника Співдружності без легалізації.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 45 ЗУ «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування» перерахунок пенсії проводиться з першого числа місяця, в якому пенсіонер звернувся за перерахунком пенсії, якщо відповідну заяву подано до 15 числа включно, і з першого числа наступного місяця, якщо заяву подано після 15 числа.

Системний аналіз наведених норм свідчить, що пенсія за віком, за вислугу років та інші її види, що призначаються у зв`язку з трудовою діяльністю, заслужені попередньою працею та є однією з форм соціального захисту. Держава гарантує кожному виплату пенсії за умови наявності відповідного стажу роботи. До стажу роботи зараховується робота, виконувана на підставі трудового договору на підприємствах, в установах, організаціях і кооперативах, незалежно від використовуваних форм власності та господарювання, а також на підставі членства в колгоспах та інших кооперативах, незалежно від характеру й тривалості роботи і тривалості перерв. Одночасно зі стажем відбувається зарахування й заробітної плати, на підставі якої й здійснюється визначення розміру пенсії або ж її перерахування. Розмір заробітної плати встановлюється на підставі наданих пенсіонером довідок про заробітну плату (дохід) із зазначенням у ній назв первинних документів, на підставі яких її видано, їх місцезнаходження та адреси, за якою можливо провести перевірку відповідності довідки первинним документам. У випадку надходження відповідної заяви про перерахунок та необхідних для цього документів, органи пенсійного фонду здійснюють такий перерахунок пенсії з першого числа місяця, в якому пенсіонер звернувся за перерахунком пенсії, якщо відповідну заяву подано до 15 числа включно, і з першого числа наступного місяця, якщо заяву подано після 15 числа.

З матеріалів справи вбачається, що позивачеві у відповідності до вимог чинного законодавства призначена пенсія за віком. Проте, вказана пенсія призначена без урахування заробітної плати, отриманої на ТОВ «ПСК «АРКТУР». Позивач, бажаючи здійснити перерахунок пенсії, 12.07.2018 року звернувся з відповідною заявою до відповідача, до якої додав копію довідки про заробітну плату № 5 від 30.05.2018 року, виданої ТОВ «ПСК АРКТУР» м. Москва, РФ. Відповідачем був направлений запит на перевірку сум заробітку до Управління Пенсійного фонду Російської Федерації в м. Москви.

Управлінням Пенсійного фонду Російської Федерації № 4 по м. Москва та Московській області листом від 10.01.2018 року за вих. № 201/14-04-23/31 підтверджені суми заробітної плати та направлена відповідачеві копія довідки про заробітну плату № 7 від 28.12.2018 року.

Відомості, наявні у довідці № 5 від 30.05.2018 року та довідці № 7 від 28.12.2018 року, повністю ідентичні.

08.04.2019 року позивачем написано заяву до відповідача, в якій він просить при перерахунку пенсії врахувати довідку про заробітну плат № 7 від 28.12.2018 року.

Відповідач, розглянувши вказану заяву позивача, повідомив, що перерахунок пенсії буде здійснений з 01.04.2019 року, тобто з останнього звернення позивача про перерахунок пенсії.

З цього приводу суд зазначає, що після отримання відповідного підтвердження сум заробітку позивача, відповідач повинен був здійснити перерахунок пенсії з моменту первинного його звернення, тобто з 01.07.2018 року.

Уточнення сум заробітку позивача не може бути підставою для позбавлення належних пенсійних виплат позивача, адже підстава для перерахунку пенсії існувала безпосередньо на момент звернення із відповідною заявою 12.07.2018 року.

Крім цього, суд не приймає до уваги посилання відповідача на те, що перерахунок здійснюється з моменту звернення позивача 08.04.2019 року, з огляду на наступне.

08.04.2019 року позивачем була подана заява з проханням врахувати, при перерахунку пенсій, довідку № 7. Ця заява не є належною заявою і по формі, і по сутті, для звернення громадян за перерахунком пенсії. Єдиною заявою для здійснення відповідачем перерахунку пенсії - є заява про призначення/перерахунок пенсії, подана позивачем 12.07.2018 року.

При цьому, суд також вважає за необхідне зазначити, що неможливість відповідача провести перевірку відповідності записів довідок первинним документам, не повинна покладати надмірного тягаря та обов`язку на позивача, оскільки, наведена Управлінням Пенсійного фонду Російської Федерації № 4 по м. Москва та Московській області у листі за вих. № 201/14-04-23/31 та довідці № 7 від 28.12.2018 року, інформація про отриману позивачем заробітну плату надана належним органом та містить усі необхідні реквізити та відомості.

Аналогічні за змістом висновки з приводу подібних правовідносин відображені у постанові Верховного Суду від 23.01.2018 року (справа № 583/392/17).

Таким чином, враховуючи все вище викладене та зважаючи на докази, надані сторонами, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позовних вимог в частині визнання протиправними дій відповідача, які полягають в перерахунку пенсії позивача з 01.04.2019 року.

Щодо позовних вимог про зобов`язання відповідача здійснити перерахунок пенсії позивачеві з урахуванням довідки № 201/14-04-23/31 від 10.01.2018 року з 01.07.2018 року, суд зазначає наступне.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 245 КАС України у разі задоволення позову суд може прийняти рішення про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій.

Водночас, згідно п. 10 ч. 2 ст. 245 КАС України, суд може прийняти рішення про інший спосіб захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист таких прав, свобод та інтересів.

При обранні способу відновлення порушеного права позивача суд виходить з принципу верховенства права щодо гарантування цього права ст.1 Протоколу № 1 до Європейської Конвенції з прав людини, як складової частини змісту і спрямованості діяльності держави, та виходячи з принципу ефективності такого захисту, що обумовлює безпосереднє поновлення судовим рішенням прав особи, що звернулась за судовим захистом без необхідності додаткових її звернень та виконання будь-яких інших умов для цього.

З огляду на те, що позовну вимогу в частині визнання протиправними дій відповідача, які полягають в перерахунку пенсії позивача з 01.04.2019 року, задоволено, відповідно позовні вимоги щодо зобов`язання відповідача здійснити перерахунок пенсії позивачеві, як похідні. Адже задоволення попередніх позовних вимог, має своїм наслідком й зобов`язання відповідача здійснити відповідний перерахунок пенсії.

При цьому суд зазначає, що позивачем помилково вказаний номер довідки 201/14-04-23/31 від 10.01.2018 року, оскільки документ під цим номером є номером супровідного листа Управління Пенсійного фонду Російської Федерації № 4 по м. Москва та Московській області, до якого надана довідка № 7 від 28.12.2018 року. До того ж, як вже було зазначено, відомості у довідках № 5 і 7 є ідентичними.

Таким чином, позовні вимоги про зобов`язання відповідача здійснити перерахунок пенсії позивачеві, також підлягають задоволенню, але з урахуванням виправлення вказаних помилок, а саме: зобов`язати відповідача здійснити перерахунок пенсії позивачеві з урахуванням довідки № 5 від 30.05.2018 року з 01.07.2018 року.

Щодо позовної вимоги про зобов`язання відповідача виплатити позивачеві різницю між пенсією, нарахованою за рішенням суду, та виплаченою раніше, суд зазначає наступне.

Перерахунок пенсії здійснюють безпосередньо органи Пенсійного фонду України. В свою чергу, предметом розгляду даної справи було питання не безпосереднього перерахунку пенсії, а визначення моменту, з якого такий перерахунок слід здійснити.

З сформульованої позовної вимоги позивача, суд дійшов висновку про те, що позивач має на увазі виплату різниці між фактично виплаченою пенсією та перерахованою, перерахунок якої мав би бути здійснений з моменту первинного звернення позивача з відповідною заявою.

Протиправність дій відповідача полягає у перерахунку пенсії не з моменту первинного звернення позивача з відповідною заявою від 12.07.2018 року, тобто з 01.07.2018 року, а з 01.04.2019 року, тобто з моменту отримання підтвердження сум заробітної плати від органів пенсійного фонду Російської Федерації та звернення позивача 08.04.2019 року.

Внаслідок таких дій відповідача, позивач втратив частину належної йому частини доходів.

Право на пенсію включається в поняття «майно» в розумінні ст. 1 Протоколу першого до Європейської конвенції з прав людини (Cправа «Міллер проти Австрії» від 16.12.1974 року, Справа «Гайгузус проти Австрії» від 16.09.1996 року). Концепція «майна» в розумінні ст. 1 Протоколу першого до ЄКПЛ має автономне значення, тобто не обмежується власністю на матеріальні речі та не залежить від формальної класифікації у внутрішньому праві: певні інші права та інтереси, що становлять активи, також можуть вважатися «правом власності», а відтак і «майном». Водночас кожному гарантується мирне володіння своїм майном та забороняється незаконне втручання в таке володіння.

Проаналізувавши обставини справи, суд вбачає неправомірність втручання відповідача у вільне володіння майном позивачем, у даному випадку, належною йому пенсією. Тож для відновлення порушених прав та інтересів позивача, суд вбачає за необхідне зобов`язати відповідача виплатити позивачеві різницю між перерахованою та фактично отриманою пенсією.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість доводів сторін, оцінивши докази суб`єкта владних повноважень та докази, надані позивачем, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у справі, суд зазначає, що згідно ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Таким чином, з відповідача за рахунок бюджетних асигнувань слід стягнути сплачений позивачем, при зверненні до суду, судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп..

Керуючись Конституцією України, Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою правління ПФУ № 22-1 від 25.11.2005 року, та ст. 2, 9, 73 - 77, 90, 94, 241, 245, 246, 255, 295 КАС України суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в м. Вінниці про визнання дій відповідача, які полягають в перерахунку пенсії позивача починаючи з 01.04.2019 року, протиправними; зобов`язання відповідача здійснити перерахунок пенсії позивача з урахуванням довідки № 201/14-04-23/31 від 10.01.2018 року виданою Головним управлінням Пенсійного фонду РФ № 4 по м. Москва і Московській області починаючи з 01.07.2018 року; зобов`язання відповідача виплатити позивачеві різницю між пенсією, нарахованою за рішенням суду, та виплаченою раніше - задовольнити.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду в м. Вінниці щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 року.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду в м. Вінниці здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням довідки № 5 від 30.05.2018 року з 01.07.2018 року.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду в м. Вінниці виплатити ОСОБА_1 різницю між перерахованою та фактично отриманою пенсією.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду в м. Вінниці (ЄДРПОУ 37979905, вул. Хмельницьке шосе, б. 7, м. Вінниця, 21000) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп..

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

Відповідач - Головне управління Пенсійного фонду в м. Вінниці (ЄДРПОУ 37979905, вул. Хмельницьке шосе, б. 7, м. Вінниця, 21000)

Повний текст рішення суду складено та підписано суддею 02.09.2019 року.

Суддя Маслоід Олена Степанівна