Ухвала суду № 83954400, 02.09.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

02.09.2019Справа № 910/8129/18

За позовом Пенсійного фонду України

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Група-Шериф»

про стягнення збитків в розмірі 1 235 458,28 грн.

Господарський суд міста Києва у складі судді Спичак О.М.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Пенсійного фонду України до Приватного підприємства "Група-Шериф" про стягнення збитків у розмірі 1 235 458,28 грн.

В обґрунтування позовних вимог Пенсійний фонд України посилається на те, що відповідачем не було дотримано вимог, викладених в умовах договору № 1413 від 16.01.2018 про закуплю за державні кошти, в частині виконання зобов`язань щодо забезпечення контролю протипожежної безпеки після закінчення робочого часу та інш., що на думку позивача, призвело до спалаху пожежі в будівлі позивача у зв`язку із чим Пенсійному фонду України завдано збитки у сумі 1 235 458,28 грн. Вищенаведені обставини послугували підставою звернення позивачем до суду із розглядуваним позовом.

Відповідач у відзиві проти задоволення позовних вимог надав заперечення, посилаючись на те, що пожежа у будівлі Пенсійного фонду України сталась не з вини Товариства з обмеженою відповідальністю «Група-Шериф», оскільки останнім належним чином виконувались свої обов`язки за договором № 1413 від 16.01.2018р. Відповідачем наголошено, що позивачем не доведено наявності всіх складових збитків, а отже, відсутні підстави для задоволення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2018 у справі № 910/8129/18 призначено судову експертизу по справі №910/8129/18, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м.Київ, вул.Смоленська, буд.6). Провадження у справі №910/8129/18 зупинено до закінчення проведення судової експертизи. Матеріали справи №910/8129/18 надіслано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

15.08.2019р. до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про повідомлення учасників справи про проведення 03.09.2019р. з 11.00 години обстеження об`єкта за адресою: м.Київ, вул.Бастіонна, 9, та узгодження з експертом організації його прибуття з експертної установи, забезпечення безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов роботи.

Для розгляду клопотання суд вважає необхідним поновити провадження у справі та розглянути клопотання судового експерта без виклику сторін. Розглянувши клопотання експерта, суд вважає його мотивованим та таким, що підлягає задоволенню.

За приписами ч.6 ст.69 Господарського процесуального кодексу України якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Статтею 6 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці. Аналогічна норма викладена у п.3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень.

Виходячи з того, що проведення призначеної господарським судом судової експертизи передбачає необхідність безпосереднього доступу судового експерта до об`єкту дослідження, з метою забезпечення належних умов для проведення судової експертизи, приймаючи до уваги зміст Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, яка затверджена Наказом №53/5 від 08.10.1998р. Міністерства юстиції України, та приписи Закону України «Про судову експертизу», суд дійшов висновку про задоволення клопотання судового експерта про забезпечення умов роботи судового експерта по місцезнаходженню об`єкта дослідження.

Після розгляду клопотання експерта, провадження по справі підлягає зупиненню.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 69, 228, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі № 910/8129/18.

2.Задовольнити клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

3. Повідомити сторін про проведення судовим експертом Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України 03.09.2019р. з 11.00 години обстеження об`єкта за адресою: м.Київ, вул.Бастіонна, 9.

4. Зобов`язати сторін забезпечити присутність повноважних представників під час обстеження, забезпечити експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України О.В. Гучко прибуття, безперешкодний доступ до об`єкту дослідження - приміщення, за адресою: м.Київ, вул.Бастіонна, 9, належні для експерта умови праці; не перешкоджати експерту при проведенні судової експертизи.

5. Зупинити провадження у справі № 910/8129/18 до закінчення проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2018р.

6. Копію ухвали направити сторонам для виконання, а судовому експерту до відома.

7. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня її підписання суддею. В іншій частині дана ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст складено та підписано 02.09.2019р.

Суддя Спичак О.М.