Вирок № 8395438, 06.08.2009, Кіндратівський районний суд міста Горлівки (до 25.04.2025 - Калінінський районний суд м. Горлівки)

Дело №1-295/2009

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

6 августа 2009 года Калининский районный суд г. Горловки Донецкой области в составе: председательствующего : судьи Круподери Д.А.

при секретаре : Грищенко Н.Е.

с участием прокурора: Ткач А.В.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Горловке дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, гражданина РФ, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее судимого: 1) 30.03.1999г. Центрально-Городским районным судом г. Горловки по ч.1 ст. 229-6 УК Украины (1960г.) к 1 году лишения свободы; 15.12.00г. Калининским районным судом г. Горловки по ст. 94 УК Украины (1960г.), ст. 129, ст. 185 ч.2, ст. 70 к 12 годам лишения свободы; постановлением Червоногвардейского районного суда г. Макеевки от 10.02.09г. освобожден условно-досрочно на 2 года 10 месяцев 22 дня, не работающего, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_4; проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5

в совершении преступлений, предусмотренных 4.2 ст. 186 УК Украины, ч.2 ст. 189 УК Украины

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_7, гражданина Украины, украинца, работающего проходчиком на шахте им. Калинина, женатого, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, ранее судимого 15.12.00г. . Калининским районным судом г. Горловки по ст. 101 ч.1, 140 ч.2, ст. 187 ч.2 УК Украины (1960г.) к 5 годам лишения свободы , постановлением Кировского районного суда г. Макеевки от 02.06.03г. освобожден условно-досрочно на 1 год 7 месяцев, проживающего : ІНФОРМАЦІЯ_8.

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 189 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 и ОСОБА_3 совершили умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

9 марта 2009 года, примерно в 16 часов, ОСОБА_2 повторно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом путем вымогательства, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя по предварительному сговору с ранее знакомым ОСОБА_3, находясь в квартире АДРЕСА_1 у знакомого ОСОБА_4, по надуманным мотивам, словесно угрожая последнему убийством, требовали передачи им от ОСОБА_4 денежных средств в сумме 2000 гривен.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом ОСОБА_4, с целью подавления воли последнего к сопротивлению, ОСОБА_2 взял со стола кухонный нож и приставил его к шее потерпевшего ОСОБА_4, угрожая при этом ему убийством. Воспринимая угрозу для своей жизни реально, ОСОБА_4 присел на диван, а ОСОБА_3 в это время нанес ему один удар кулаком в левое ухо и один удар кулаком в область верхней губы, причинив ОСОБА_4 кровоподтек на левой ушной раковине и ушибленную рану слизистой верхней губы, относящиеся к легким телесным повреждениям.

Кроме того, продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_2 9 марта 2009 года примерно в 16 часов 10 мин., повторно из корыстных побуждений, с целью открытого завладения чужим имуществом, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в АДРЕСА_2, подавив волю к сопротивлению последнего в ходе ранее совершенного в отношении ОСОБА_4 вымагательства, открыто похитил мобильный телефон Сони-Эриксон К 530 АЙ, стоимостью 1200 гривен, чем причинил потерпевшему ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ОСОБА_2, 9 марта 2009 года примерно в 16 час. 20 мин., ., повторно из корыстных побуждений, с целью открытого завладения чужим имуществом, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в АДРЕСА_2, подавив волю к сопротивлению последнего в ходе ранее совершенного в отношении ОСОБА_4 вымогательства, открыто похитил кожаную курточку, принадлежащую ОСОБА_4, стоимостью 1600 гривен, причинив ему ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном. Пояснил, что действительно 9 марта 2009 года совместно с ОСОБА_3 и потерпевшим в течении дня распивали спиртные напитки. В процессе распития спиртных напитков он и потерпевший начали играть в шахматы и потерпевший проиграл. ОСОБА_5 он стал требовать от него 2000 гривен за проигранную партию, хотя на деньги играть они не договаривались. При этом ОСОБА_3 нанес потерпевшему несколько ударов в голову, а он приставлял нож к горлу. Далее он забрал у потерпевшего мобильный телефон и в последствии куртку. Приехав к отчиму ОСОБА_4, последний также передал ему деньги в сумне 1700 гривен. Полностью подтвердил обстоятельства, изложенные потерпевшем в судебном заседании.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину признал полностью и пояснил, что действительно 9 марта 2009 года он, ОСОБА_6 и потерпевший у потребляли спиртные напитки. В процессе употребления ОСОБА_6 и ОСОБА_7 стали играть в шахматы и ОСОБА_4 проиграл партию ОСОБА_6. Последний начал требовать за проигранную партию 2000 гривен, а он нанес потерпевшему несколько ударов рукой в голову. После того, как потерпевший сказал, что у него нет таких денег, то он предложил у кого-либо занять. ОСОБА_7 ОСОБА_4 позвонил своему отчиму и попросил деньги. Они втроем поехали за деньгами, он из машины не выходил, что происходило между ОСОБА_4, ОСОБА_2 и ОСОБА_8 он не видел. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Потерпевший ОСОБА_4 в судебном заседании подтвердил, что действительно он и подсудимые 9 марта 2009 года у него дома употребляли спиртные напитки. В процессе употребления он с ОСОБА_2 начали играть в шахматы и он проиграл партию. ОСОБА_2 начал требовать деньги за проигранную партию в сумме 2000 гривен, однако он отказался платить деньги, так как они не договаривались играть на таких условиях. ОСОБА_7 нанес ему несколько ударов в лицо и ОСОБА_6 продолжал требовать деньги. ОСОБА_7 он позвонил своему отчиму и попросил занять 2000 гривен, на что тот сообщил, что у него есть только 1700 гривен. Когда ОСОБА_7 вышел из кухни ОСОБА_6 забрал у него мобильный телефон Сони-Ериксон. Далее они вызвали такси, чтобы ехать к отчиму. В процессе поездки ОСОБА_6 заставил обменяться курточками, отдав свою старую и забрав его новую. Приехав к отчиму ОСОБА_6 забрал у него деньги и уехал. Далее они обратились в милицию. Гражданский иск просит удовлетворить на сумму 1700 гривен, так как куртку и телефон ему вернули.

Свидетель ОСОБА_8 в судебном заседании действительно подтвердил, что 9 марта 2009 года в вечернее время к нему приехал сын его жены ОСОБА_4 с незнакомым ему парнем по имени ОСОБА_2. Сергей был очень нервный в возбужденном состоянии и попросил отдать деньги, которые тот у него просил. Однако когда он держал деньги в руках, парень по имени ОСОБА_2 выхватил их и ушел со двора. ОСОБА_5 рассказал ему все обстоятельства происшедшего и они поехали в милицию.

Кроме признательных показаний подсудимых, показаний потерпевшего, свидетеля, вина ОСОБА_2 и ОСОБА_3 подтверждается и иными доказательствами, а именно, протоколом осмотра и изъятия у ОСОБА_9 мобильного телефона и курточки, которые принадлежат ОСОБА_4, (л.д. 10, 73), протоколом опознания курточек, в ходе которого ОСОБА_4 опознал принадлежащую ему курточку, изъятую у ОСОБА_2М.(л.д. 74), заключением судебно-медицинской экспертизы №234 от 13 марта 2009 года согласно которой ОСОБА_4 были причинены кровоподтек на левой ушной раковине и ушибленная рана слизистой верхней губы и относятся к легким телесным повреждениям(л.д.36)

Анализируя доказательства в своей совокупности суд приходит к выводу, что преступления имели место.

ОСОБА_6 подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_2 по ч.2 ст. 189 УК Украины как требование передачи чужого имущества, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, сопряженными с угрозой убийства квалифицированы верно.

ОСОБА_6 по ч.2 ст. 186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества, совершенное повторно, квалифицированы верно.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Изучением данных о личности ОСОБА_2 установлено, что он ранее неоднократно судим, характеризуется посредственно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельства смягчающие наказание ОСОБА_2, является раскаяние в содеянном.

Обстоятельства отягчающие наказание подсудимого - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Изучением данных о личности ОСОБА_3 установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины не судим, характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет работу, у него находятся на иждивении трое несовершеннолетних детей.

Обстоятельства смягчающие наказание ОСОБА_2, является раскаяние в содеянном.

Обстоятельства отягчающие наказание подсудимого - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Избирая вид и меру наказания ОСОБА_2, суд учитывает фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, его отношение к содеянному, последствия наступившие от содеянного, и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы.

Поскольку преступление подсудимым совершено в период условно досрочного освобождения, то наказание ему необходимо назначить с применением ст. 71 УК Украины.

Избирая вид и меру наказания ОСОБА_3, суд учитывает фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, его отношение к содеянному, последствия наступившие от содеянного, и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.

Вопрос о вещественных доказательствах решить в порядке ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки взыскать с подсудимого ОСОБА_2

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_4 удовлетворить частично, в сумме 1700 гривен.

Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.

2 ст. 189, ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить наказание: по ч.2 ст. 189 УК Украины - 3 года лишения свободы; по ч.2 ст. 186 УК Украины 4 года лишения свободы.

На основании ч.1 ст. 70 УК Украины наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ОСОБА_2 в виде 4 лет лишения свободы. На основании ст. 71 УК Украины частично присоединить ОСОБА_2 не отбытую часть наказания по приговору Калининского районного суда г. Горловки от 02.01.2000 года и назначить наказание в виде 4 лет

3 месяцев лишения свободы.

Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 11.03.09г.

ОСОБА_3 признать виновным по ч.2 ст. 189 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытания сроком два года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии с п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_3:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_3 - подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ОСОБА_2. - содержание под стражей в СИ-6 г. Артемовска оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон Сони-Эрриксон К 530 АЙ, куртку кожаную -оставить у потерпевшего ОСОБА_4 по принадлежности.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 300 (триста) гривен 48 копеек в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области (Код ОКПО 25574914, расчетный счет 35220001000450, банк ГУГКУ в Донецкой области МФО 834016 , код экспертной работы 01.15.2.1 по уголовному делу № 12-34603).

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_4 удовлетворить частично. Взыскать с ОСОБА_2 Петровчиа в пользу ОСОБА_4 1700 (одну тысячу семьсот)гривен в счет возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Калининский

районный суд г. Горловки в течении пятнадцати суток со дня его провозглашения.