Ухвала суду № 83954184, 02.09.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

02.09.2019м. ДніпроСправа № 904/2814/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", Дніпропетровська область, м. Павлоград

до Державного міжрайонного підприємства водопровідно-канализаційного господарства "Дніпро-Західний Донбасс", Дніпропетровська область, с. Воронове

про тлумачення пункту 9.3. договору № 89/141-ПУ-ПРУВОКС від 23.12.2015

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Державного міжрайонного підприємства водопровідно-канализаційного господарства "Дніпро-Західний Донбасс" в якій просить суд розтлумачити пункт 9.3. договору № 89/141-ПУ-ПРУВОКС від 23.12.2015.

Ухвалою суду від 03.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 29.07.2019.

Ухвалою суду від 29.07.2019 відкладено підготовче засідання на 02.09.2019.

30.08.2019 позивач подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, в якій, у зв`язку з відмовою Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас» від вимог про стягнення пені у справі № 904/2523/19, просить суд залишити без розгляду позовну заяву ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», яка є предметом розгляду у справі № 904/2814/19. Також в своїй заяві позивач просить вирішити питання про повернення судового збору сплаченого ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля".

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду), яке отримано позивачем 02.08.2019.

У судове засідання представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду), яке отримано відповідачем 06.08.2019.

Суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду (п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України).

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду (п. 1 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України);

Враховуючи те, що заява Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про залишення позову без розгляду подана ним до початку розгляду справи по суті та підписана повноважним представником, суд вважає за можливе задовольнити заяву частково та залишити позов без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За викладених обставин, у суду відсутні підстави для повернення позивачу з Державного бюджету України витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 921,00 грн. У зв`язку із чим заява Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про залишення позову без розгляду в цій частині задоволенню не підлягає.

Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено (ч. 3 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України).

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити частково:

- позов Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" до Державного міжрайонного підприємства водопровідно-канализаційного господарства "Дніпро-Західний Донбасс" про тлумачення пункту 9.3. договору № 89/141-ПУ-ПРУВОКС від 23.12.2015 - залишити без розгляду;

- у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" в частині повернення з Державного бюджету України витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 921,00 грн. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 02.09.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Мілєва