Ухвала суду № 83954066, 02.09.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

02.09.2019 м. ДніпроСправа № 904/2472/13

Розглянувши заяву: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого документа

у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Дочірнього підприємства обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго"-"Верхньодніпровськтеплоенерго", м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області

про стягнення 632 295,95 грн.

Суддя Мілєва І.В.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Дочірнього підприємства обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" -"Верхньодніпровськтеплоенерго" про стягнення 632 295,95 грн., з яких: сума основного боргу - 570 460,85 грн., пеня - 42 820,71грн., 3% річних - 14 799,31грн., інфляційні витрати - 4215,08 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем договору № 034001-12 ТКЕ БО-П на постачання природного газу за регульованими тарифами для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, а також інших суб`єктів господарювання від 06.03.2012р., в частині оплати поставленого природного газу.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2013 припинено провадження у справі в частині стягнення основного боргу у розмірі 40 000,00 грн. Позов задоволено. Стягнуто з Дочірнього підприємства обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" - "Верхньодніпровськтеплоенерго" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 592 295,95 грн., з яких: сума основного боргу - 530 460,85 грн., пеня - 42 820,71грн., 3% річних - 14 799,31 грн., інфляційні витрати - 4 215,08 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 12 645,92 грн.

07.06.2013 на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2013 було видано накази.

27.08.2019 Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" подало до суду заяву про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого документа, в якій просить суд:

- поновити строк на пред`явлення наказу господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2013 у справі № 904/2472/13 про стягнення з Дочірнього підприємства обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго»- «Верхньодніпровськтеплоенерго» на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» витрат по сплаті судового збору у розмірі 12 645,92 грн.;

- видати дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2013 у справі № 904/2472/13 про стягнення з Дочірнього підприємства обласного комунального підприємства «Днінротеплоенерго» «Верхньодніпровськтеплоенерго» на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» витрат по сплаті судового збору у розмірі 12 645,92 грн.

Поновлення строку пред`явлення наказу до виконання заявник обґрунтовує втратою виконавчого документа під час його повернення виконавчим органом стягувачу, про що заявнику стало відомо 20.08.2019.

Необхідність отримання дубліката наказу вмотивовує своєю зацікавленістю у виконанні судового рішення на свою користь.

Пунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017) передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

У разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (ч. 1 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України).

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк (ч. 2 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне заяву Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" прийняти до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 329, п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого документа та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 04.09.2019 о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до ч. 2 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Ухвала набирає законної сили 02.09.2019 та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Мілєва