Ухвала суду № 83954028, 28.08.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

28.08.2019 м. ДніпроСправа № 904/2467/19

За позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЛЕКС", м. Дніпро

відповідача-2: ОСОБА_2 , м. Київ

відповідача-3: Державного реєстратора Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області Третяк Тетяни Василівни, с. Чумаки, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерство юстиції України, м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Каширнікова Світлана Олександрівна, м. Дніпро

про визнання недійсними рішень учасників зборів засновників ТОВ "РОЛЛЕКС", визнання недійсними правочинів, скасування рішень про державну реєстрацію, поновлення права власності

про визнання недійсними рішень учасників зборів засновників ТОВ "РОЛЛЕКС", визнання недійсними правочинів, скасування рішень про державну реєстрацію, поновлення права власності

Суддя Петренко Н.Е.

Секретар судового засідання Найдьонова Я.О.

Представники:

від позивача: Барбашин С.В.,

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

від відповідача-3: не з`явився

третя особа-1: Петрушевська І.О . ,

третя особа-2: не з`явився

вільний слухач: ОСОБА_4

вільний слухач: ОСОБА_5 .

вільний слухач: ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЛЕКС" (далі - відповідач-1) ОСОБА_2 (далі - відповідач-2) Державного реєстратора Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області Третяк Тетяни Василівни (далі - відповідач-3), за участю Міністерства юстиції України (далі - третя особа-1) та Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Каширнікової Світлани Олександрівни (далі- третя особа-2) про визнання недійсними рішень учасників зборів засновників ТОВ "РОЛЛЕКС", визнання недійсними правочинів, скасування рішень про державну реєстрацію, поновлення права власності.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2019 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 10.07.2019.

18.06.2019 від позивача надійшла заява про забезпечення позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2019 призначено розгляд заяви про забезпечення позову у судовому засіданні з викликом сторін на 24.06.2019.

24.06.2019 від представника позивача надійшла заява про розгляд заяви про забезпечення позову в найкоротший термін без участі ОСОБА_1 , її представників - адвоката Барбашина С.В., Боброської К.О. та задовольнити її у повному обсязі.

В судове засідання 24.06.2019 представники позивача, відповідачів-1,-2,-3 та третіх осіб-1,-2 не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2019 заяву позивача про забезпечення позову задоволено в повному обсязі.

09.07.2019 від відповідача-2 до суду надійшла заява про перенесення судового засідання у зв`язку з великим обсягом матеріалів справи та необхідністю надання представнику відповідача-2 додаткового часу для вивчення матеріалів справи та підготовки відзиву на позовну заяву.

В підготовче судове засідання 10.07.2019 повноважні представники сторін не з`явились.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2019 відкладено підготовче судове засідання на 14.08.2019.

18.07.2019 до суду від Приватного нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу Каширнікової С.О. надійшов лист про надання інформації, що нею не було вчинено жодної нотаріальної дії для вказаних у позовній заяві громадян. Крім того, вона повідомила, що за реєстровими номерами 1982, 1997, 1998, 2017, 2033, 2034, 2036, 2037, 2039, в реєстрі для вчинення нотаріальних дій містяться записи щодо інших осіб та просить суд розгляд справи здійснювати без її участі.

24.07.2019 від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі.

02.08.2019 від Приватного нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу Каширнікової С.О. надійшли пояснення, відповідно до яких просить позовну заяву задовольнити у повному обсязі та справу розглядати без її участі.

09.08.2019 до суду від відповідача-2 надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

В підготовче судове засідання 14.08.2019 з`явився представник позивача та третьої особи - 1.

Відповідач-1, 2, 3 явку повноважних представників в судове засідання не забезпечив, причини суду не повідомили.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2019 закрито підготовче провадження. Справу призначено до судового розгляду по суті в засіданні на 28.08.2019.

27.08.2019 до суду від відповідача-2 надійшло клопотання про призначення судової експертизи.

Відповідно до статті 207 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Враховуючи положення статті 207 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд вирішив, клопотання ОСОБА_2 про призначення судової експертизи залишити без розгляду, оскільки заявлено з пропуском строку.

Керуючись ст.ст. 99, 194-196, 207, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про призначення судової експертизи - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (частина 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повний текст ухвали складено 02.09.2019.

Суддя Н.Е. Петренко