Ухвала суду № 83953966, 28.08.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

28.08.2019 м. ДніпроСправа № 904/2846/19

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Укртранснафта", м. Київ

до Концерну "Союзенерго", м. Новомосковськ

про стягнення пені у розмірі 2556757грн.80коп. та штрафу у розмірі 626892грн.00коп.

Представники:

від позивача: Козак Н.В., довіреність №613 від 11.12.2018р., адвокат.

від відповідача: Лосяков І.В., ордер ДП №2376/033 від 06.08.2019р. адвокат.

СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство "Укртранснафта" звернулось до Концерну "Союзенерго" з позовом про стягнення пені у розмірі 2556757грн.80коп. та штрафу у розмірі 626892грн.00коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки №23-02/51-16 від 31.08.2016р., в частині своєчасної поставки товару за договором.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2019р. позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 06.08.2019р.

31.07.2019р. на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач вважає, що доданий до позовної заяви розрахунок пені та штрафу на загальну суму 3 183 649 грн. 80коп. є не обґрунтованим, так як всі поставки здійснені відповідачем у період з 01.01.2017р. по липень 2018р. є такими, що проведені виключно на позадоговірних умовах, як і оплата позивачем у зазначені періоди.

При цьому, відповідач зазначає, що позивачем після закінчення дії основного договору, будь-яких додаткових тендерних процедур проведено не було та додаткові угоди щодо подовження терміну його дії не укладались. Також відповідач неодноразово направляв листи і пропозиції щодо погодження зміни строків поставки договору №23-02/51-16 та їх подовження, проте у зазначеній пропозиції було відмовлено.

01.08.2019р. на адресу суду надійшла заява позивача, про розгляд справи без участі представника Акціонерного товариства "Укртранснафта" на підставі наявних матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2019р. оголошено перерву в підготовчому засіданні до 28.08.2019р.

21.08.2019р. на адресу суду надійшла відповідь позивача на відзив. Позивач зазначає, що помилковим є твердження відповідача про позадоговірні поставки товару за договором і відсутність підстав для нарахування пені поза межами строку дії договору за прострочення виконання зобов`язання з поставки товару, яке мало місце під час дії договору.

АТ "Укртранснафта" виконало свої зобов`язання за договором у повному обсязі - здійснило оплату в загальному розмірі 10395300грн.00коп., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями.

Позивач також надає листування між ним та відповідачем за період з 30.09.2016р. по 18.06.2018р. Наведене листування, за твердженням позивача, підтверджує той факт, що поставка товару відбувалась і сторони продовжували виконувати свої зобов`язання після закінчення строку дії спірного договору.

28.08.2019р. до суду надійшли письмові заперечення відповідача на відповідь на відзив. Відповідач стверджує, що поставка товару за договором відбулась на суму у розмірі 1439700грн.00коп. Товар на суму у розмірі 8955600грн.00коп. був поставлений поза межами дії договору.

З огляду на обставини справи та з метою надання учасникам справи можливості скористатися своїми процесуальними правами, підготовче засідання слід відкласти.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку із закінченням строку підготовчого провадження, суд, для належної підготовки справи до розгляду по суті, вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити такий строк на тридцять днів.

Керуючись статтями 42, 46, 121, 177, 182, 183, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 01.10.2019р. о 10:30год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Повідомити учасників справи про судове засідання, що відбудеться 01.10.2019р. о 10:30год.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

5. Ухвала набирає законної сили 28.08.2019р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

6. Повний текст підписаний 02.09.2019р.

Суддя Р.Г. Новікова