Ухвала суду № 83953101, 05.08.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/7193/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді- Тхір О.А.

за участю секретаря- Віраг Е.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», в інтересах якої діє представник за довіреністю Даніліна Наталія Сергіївна, боржники: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , стягувач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК», про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

24 червня 2019 року Даніліна Наталія Сергіївна звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить постановити ухвалу, якою замінити - стягувана по справі № 308/4424/16-ц з ПАТ КБ «Правекс-Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», повідомити про дату та час розгляду заяви на поштову адресу заявника: 04112, м. Київ, вул. А.І. Сікорського, 8, оф. 32 або на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1.

В своїй заяві посилається на те, що 29 серпня 2016 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області ухвалив рішення по цивільній справі № 308/4424/16-ц, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк»:

- заборгованість за кредитним договором № 1576-006/06Р від 11.07.2006 року у розмірі 69 889,61 доларів США, у тому числі: заборгованість за кредитом 38 008,00 доларів США; заборгованість за процентами: 31 881,61 доларів США;

- судовий збір у сумі 22 027,52 (двадцять дві тисячі двадцять сім гривень 52 копійки) грн.

31 травня 2017 року між Товариством з обмеженою «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (далі - ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ») та Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПРАВЕКС-БАНК» (далі - ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК») укладено Договір купівлі-продажу прав вимог за кредитними договорами № 1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 1576- 006/06Р від 11.07.2006 року, укладеним між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_2 та всіма договорами забезпечення перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Сторони в судове засідання не з`явились. Про дату та час судового засідання повідомлялись належним чином.

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву з додатками, оглянувши матеріали судової справи, суд доходить висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що 29 серпня 2016 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області ухвалив рішення по цивільній справі № 308/4424/16-ц, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк»:

- заборгованість за кредитним договором № 1576-006/06Р від 11.07.2006 року у розмірі 69 889,61 доларів США, у тому числі: заборгованість за кредитом 38 008,00 доларів США; заборгованість за процентами: 31 881,61 доларів США;

- судовий збір у сумі 22 027,52 (двадцять дві тисячі двадцять сім гривень 52 копійки) грн.

31 травня 2017 року між Товариством з обмеженою «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПРАВЕКС-БАНК» укладено Договір купівлі-продажу прав вимог за кредитними договорами № 1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 1576- 006/06Р від 11.07.2006 року, укладеним між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_2 та всіма договорами забезпечення перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Матеріалами справи підтверджується, що відповідач (первісний стягувач) звернувся із заявою про видачу виконавчого листа в межах строку для пред`явлення такого до виконання, судом на адресу відповідача надіслано виконавчий лист у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Частиною 5 статті 15 Закону визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Тобто, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

З цього випливає, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду № 61- 1207св18 від 21 березня 2018 року.

Виходячи з обставин, викладених вище, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви в цій частині.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні, замінити - стягувана по справі № 308/4424/16-ц з ПАТ КБ «Правекс-Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженнян ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.А.Тхір