Ухвала суду № 83953006, 30.08.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/6285/19

Провадження №1-кс/524/3672/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2019 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Андрієць Д.Д., за участю секретаря Шило В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції Дев`ятисильної Ю.М. про призначення судової експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170090002900 від 27.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції Дев`ятисильна Ю.М., звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судової експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170090002900 від 27.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що в ніч з 25.08.2019 на 26.08.2019, невстановлені особи, перебуваючи біля другого під`їзду , буд. 5, по квт.297, м.Кременчука, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я особи, відкрито заволоділи грошовими коштами гр.-на ОСОБА_1 , чим останньому спричинено матеріального збитку.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в з`ясуванні питань щодо наявності у ОСОБА_1 тілесних ушкоджень і визначення ступеню їх тяжкості та характеру.

Посилаючись на те, що для з`ясування тяжкості та характеру тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання в області медицини і зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні, слідчий просив призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Частина ч.1 ст.244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

В ч.6 ст.244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На думку слідчого судді, матеріали клопотання підтверджують те, що з`ясування наявності у ОСОБА_1 тілесних ушкоджень, встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, має істотне значення для кримінального провадження, а також те, що для вирішення вказаного питання необхідно залучити експертів.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 107, 242, 244 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції Дев`ятисильної Ю.М. про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170090002900 від 27.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України - задовольнити.

Надати доручення експертній установі - Кременчуцькому міжрайонному відділенню Обласного бюро судово - медичної експертизи провести судово - медичну експертизу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1)Чи є на тілі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження?

2)Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення, давність утворення і ступінь тяжкості кожного з них?

3)Яка кількість травмуючих дій, заподіяних ОСОБА_1 (кількість нанесених ударів)?

4)Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_1 утворитись від удару рукою, взутою ногою, або це виключається?

5)Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_1 , утворитись при падінні з висоти власного зросту і подальшим ударом о тверду плоску поверхню; об обмежену контактуючу поверхню?

6)Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_1 утворитись при падінні з висоти власного зросту і подальшим ударом о тверду плоску поверхню; об обмежену контактуючу поверхню, при наданні тілу прискорення (після удару)?

7)Чи міг ОСОБА_1 сам заподіяти собі виявлені в нього тілесні ушкодження?

Для дослідження експертам направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та матеріали кримінального провадження за вимогою експертів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.Д.Андрієць