Рішення № 83952877, 30.08.2019, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/1928/19

Номер провадження 2/580/625/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценка В. А.,

секретаря судового засідання - Радковської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Лебедині Сумської області померла його мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського товариства, що розташовані на території Лебединської міськради.

При зверненні до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачу було відмовлено, у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини, яку він не подав, так як вважав, що спадкове майно було прийняте його братом.

Так як, на його думку, встановлений шестимісячний строк ним пропущений з поважних причин, то позивач звернувся до суду і просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач не з`явився, в наданій суду заяві позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання теж не з?явився, в наданій суду заяві проти задоволення позовних вимог не заперечив та просив розглянути справу за його відсутності.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З паспортів, картки, свідоцтва, посвідчень (а.с. 5-7, 27-28), досліджених у судовому засіданні вбачається, що сторонами є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Дружне Лебединського району Сумської області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_1 , інвалід другої групи, а його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Дружне Лебединського району Сумської області, зареєстрований по АДРЕСА_2 , і/н НОМЕР_2 , інвалід другої групи.

З свідоцтва (а.с. 8), дослідженого у судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Лебедині Сумської області, актовий запис № 301.

З довідки (а.с.9) дослідженої в судовому засіданні встановлено, шо ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_2 разом з сином ОСОБА_2 .

З державних актів (а.с. 10-11), досліджених в судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_3 належить на праві приватної власності земельні ділянки площею 3,31 га та площею 3,3098 га для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, що розташована на території Лебединської міської ради Сумської області.

З заповіту (а.с. 12), дослідженого в судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_3 заповіла все своє майно позивачу.

З постанови (а.с. 13), дослідженої в судовому засіданні, вбачається, що при зверненні до нотаріуса позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадщину у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

З листа та інформаційних довідок (а.с.29-31), досліджених в судовому засіданні вбачається, що після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява обґрунтована, між сторонами мають місце цивільні правовідносини, а позовні вимоги підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Лебедині Сумської області померла його мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського товариства, що розташовані на території Лебединської міськради.

При зверненні до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачу було відмовлено, у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини, яку він не подав своєчасно, так як вважав, що спадкове майно було прийняте його братом, який жив разом з померлою за одною адресою до дня її смерті.

Згідно вимог п. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд приймає до уваги доводи позивача щодо поважності причин пропуску строку на прийняття спадщини, надані позивачем на обґрунтування своїх вимог, оскільки вони були доведені доказами, дослідженими в судовому засіданні, не оспорюються відповідачем і тому суд вважає необхідним подану заяву задовольнити в повному обсязі.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265 ЦПК України, п. 3 ст. 1272 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовільнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Дружне Лебединського району Сумської області, зареєстрованому по АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_1 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Лебедині Сумської області, терміном три місяці після набрання чинності рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Стеценко В. А.