Ухвала суду № 83952564, 22.08.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/44718/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., при секретарі Самійлик В.В., за участю слідчого Карпінського В.І., розглянувши у закритому судовому засіданні у приміщенні Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України Карпінського В.І. про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Карабаня В.М. 22.08.2019 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України Карпінського В.І. про надання дозволу на проведення обшуку житла у кримінальному провадженні №12018000000000296.

У судовому засіданні слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно вимог ч.4 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею.

Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування клопотання, дослідивши матеріали долучені до клопотання, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018000000000296 від 16.05.2018 за фактами вчинення службовими особами ДП НЕК "Укренерго" та ТОВ «Київська енергетична будівельна компанія» кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ДП «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» діючи за попередньою змовою з службовими особами ТОВ «Київська енергетична будівельна компанія», при будівництві ПС 500 кВ «Кремінська» із заходами ПЛ 500 кВ «Донбаська-Донська» та ПЛ 220 кВ «Кремінська-Ювілейна» вчинили розтрату коштів підприємства, чим спричинили збитки державі в особливо великих розмірах.

Відповідно до інформації співробітників Служби безпеки України встановлено, що до вчинення вказаних злочинів можуть бути причетні службові особи ПрАТ «СВС-Дніпро», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Промислова, 4. Окрім цього встановлено, що за вказаною адресою можуть зберігатись речові докази щодо проведення фінансово-господарської діяльності та взаємовідносин ТОВ «СВС Дніпро», ТОВ «Київська енергетична будівельна компанія» та ДП «НЕК «Укренерго» у сфері закупівлі, постачання на територію України та будівництва ПС 500 кВ. «Кремінська»; печатки та штампи ТОВ «СВС Дніпро», ТОВ «Київська енергетична будівельна компанія» та ДП «НЕК «Укренерго», а також печатки та штампи інших підприємств, які перебуватимуть у відповідних приміщеннях; магнітні носії інформації (картки-памяті, флеш-накопичувачі, жорсткі диски, CD-DVD диски), а також інші пристрої, що використовувались під час вчинення злочинів та можуть бути засобом або знаряддям їх вчинення; рукописні та печатні чорнові записи із відображення номерів телефонів, розподілення грошових коштів, планування зустрічей тощо; компютерна техніка (системні блоки, ноутбуки, планшети); документальні матеріали щодо відкритих рахунків у банківських установах; ключі та договори на оренду від індивідуальних банківських сейфів; закордонні паспорти; грошові кошти отримані від протиправної діяльності, банківські документи та картки, а також речі та предмети, обіг яких заборонено законом та інші речі та документи, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і можуть бути доказами під час судового розгляду.

Згідно відомостей інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна № 166393863 від 13.05.2019 відомості про право власності на обєкт нерухомості за адресою: м. Київ, вул. Промислова, 4 перебуває у праві власності ПрАТ «СВС-Дніпро» (ЄДРПОУ 00132807).

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1, ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені у клопотанні сторони обвинувачення, його правове обґрунтування, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що у вказаному житлі, можуть знаходитись відшукуванні речі, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Разом з цим, слідчим в судовому засіданні доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, предметів і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а відтак приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

При цьому, клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення грошей, інших речей і документів, задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є неконкретизованим, передчасним, недоведеним, і як наслідок, у випадку задоволення, надасть стороні обвинувачення широкі повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна, що може призвести до його незаконного вилучення, що є порушенням ст. 6 Конвенції з прав людини (рішення Європейського суду з прав людини від 07.07.2017 у справі «Смирнов проти Росії», рішення ЄСПЛ від 15.07.2003 у справі «Ернест та інші проти Бельгії»).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 233 - 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковнику поліції Онуфрієнку Дмитру Анатолійовичу, слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України капітану поліції Карпінському Володимиру Івановичу, слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України старшому лейтенанту поліції Тітовій Наталії Віталіївні, слідчим слідчої групи дозвіл на проведення обшукуза місцем знаходження ПрАТ «СВС Дніпро» (ЄДРПОУ 00132807), фактична адреса розташування: м. Київ, вул. Промислова, буд. 4 та перебуває у власності ПрАТ «СВС-Дніпро» (ЄДРПОУ 00132807), з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення документів щодо проведення фінансово-господарської діяльності та взаємовідносин ПрАТ «СВС Дніпро», ТОВ «Київська енергетична будівельна компанія» та ДП «НЕК «Укренерго» у сфері закупівлі, постачання на територію України та будівництва ПС 500 кВ «Кремінська» із заходами ПЛ 500 кВ «Донбаська-Донська» та ПЛ 220 кВ «Кремінська-Ювілейна»; вантажно митних декларацій та зовнішньоекономічних контрактів на придбання обладнання для ПС 500 кВ «Кремінська» виробництва компанії «Hyundai Heavy Industries Co.» та «MEWAKO GmbH»; печатки та штампи ТОВ «СВС Дніпро», ТОВ «Київська енергетична будівельна компанія» та ДП «НЕК «Укренерго», а також печатки та штампи інших підприємств, які перебуватимуть у відповідних приміщеннях; магнітні носії інформації (картки-памяті, флеш-накопичувачі, жорсткі диски, CD-DVD диски), а також інші пристрої, що використовувались під час вчинення злочинів та можуть бути засобом або знаряддям їх вчинення; мобільні телефони з сім-картками; рукописні та печатні чорнові записи із відображення номерів телефонів, розподілення грошових коштів, планування зустрічей тощо; компютерна техніка (системні блоки, ноутбуки, планшети); документальні матеріали щодо відкритих рахунків у банківських установах; ключі та договори на оренду від індивідуальних банківських сейфів; закордонні паспорти; банківські документи та картки, а також речі та предмети, обіг яких заборонено законом.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М. Карабань

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання.

Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя В.М. Карабань